El articulo más comentado y visitado en mi página es el que escribió Marco Bazzoni y que yo publiqué,  respecto a los accidentes de trabajo de obreros y obreras italianos y el INAIL (Instituto Nacional para el seguro publico contra  los accidentes de trabajo). Emerge una realidad desoladora: una institución que depende directamente del ministerio del trabajo y que solo por los años de actividad  que tiene (ha sido fundado en 1933) debería funcional excelentemente.

La realidad es otra, obreros accidentados, algunos de forma grave,completamente abandonados a sí mismos, sin forma de obtener respuestas de la institución, una burocracia diabólica  que en los momentos difíciles de enfermedad o post hospitalización se vuelve casi una forma perversa de tortura, obreros que pierden el trabajo por el accidente sufrido y no reciben ni un euro del  citado seguro o que quedan inválidos sin posibilidad de regresar al trabajo o de poder trabajar en el futuro y sin forma de sobrevivir, frecuentemente necesidad de recurrir a un abogado con gastos accesorios para dar seguimiento a la práctica.

Las personas llegan a mi pagina desesperadas porque no saben ni que hacer, nadie quien los asiste, nadie quien los asesora, la única opción que tienen es un anónimo blog (el mío) al que llegan después de búsquedas en la red y que ofrece a ellos desde 2010  una ventana abierta y gratuita gracias a la  disponibilidad de Marco Bazzoni,  obrero especializado en accidentes de trabajo y en seguro social y que hace eso de forma voluntaria, contesta a las personas, les da consejos, los asesora cuando puede.

A  él se ha recientemente sumado un pensionado que aporta con su experiencia.

Me gusta eso que ciudadanos se unan  y aporten algo (yo mi espacio público, ellos sus competencias) para llenar un vacío enorme del Servicio Público. Pero  eso no es justo. No lo es.

Y recordamos las que llaman “muertes blancas”,  las muertes ocurridas durante el trabajo. Italia es el país europeo con más muertes laborales.

Las llaman “blancas” por ser silenciosas, invisibles, como si la sangre de esos obreros no fuera roja…

]]> http://www.annalisamelandri.it/2013/11/los-accidentes-laborales-y-la-soledad-del-obrero/feed/ 0 http://www.annalisamelandri.it/2013/03/lespresso-e-grillo/ http://www.annalisamelandri.it/2013/03/lespresso-e-grillo/#comments Sat, 16 Mar 2013 17:11:43 +0000 http://www.annalisamelandri.it/?p=8705

Rispetto all’articolo dell’Espresso su Grillo e i paradisi fiscali, volevo sottolineare la “stranezza” del fatto, che pur non ricevendo abitualmente mail dal gruppo editoriale L’Espresso, in questo caso la segnalazione dell’articolo in oggetto  è stata fatta al mio indirizzo di posta elettronica, e vedo che la stessa cosa è avvenuta con  tanti altri utenti della rete. Generalmente non ricevo questo tipo di segnalazioni dall’Espresso.

Avevo trovato l’articolo inconcludente e pieno di inesattezze sul Costa Rica e la definizione che ne fa l’Espresso di “paradisi fiscale”. Bene ha fatto a chiarire le cose  il giornalista Maurizio Campisi che in Costa rica ci vive  e ci lavora con questo suo articolo.

Credo, e l’ho sempre sostenuto,  che anche in Italia sia doveroso iniziare un dibattito sul “latifondismo  mediatico” come si sta facendo in America latina, per esempio.

Marco è autore di questo articolo sulle rendite da fame dell’Inail agli invalidi sul lavoro ed ha offerto sempre la sua preziosa e disinteressata  consulenza a quanti  hanno scritto sia privatamente che nel blog per avere un consiglio o un parere.  La quantità di commenti e di lettere  ricevute dimostra che il problema è grave e i lavoratori veramente sono abbandonati a se stessi in quella che può  considerarsi una vera e propria violazione dei loro diritti, prima di tutto quello all’informazione. Approfitto ancora una volta per ringraziarlo e salutarlo con affetto.  (AM)

Cara Liberazione,

nonostante Annalisa Melandri abbia pubblicato un anno fa sul suo blog (http://www.annalisamelandri.it/2010/06/rendite-da-fame-inail-agli-invalidi-del-lavoro/) questa mia lettera sulle rendite da fame Inail agli invalidi del lavoro, ci sono ancora lavoratori invalidi che mi scrivono. Segno che molti invalidi del lavoro sono abbandonati a se stessi, senza le dovute informazioni.
In una sua lettera di risposta pubblicata nell’edizione di venerdì 22 luglio de La Nazione, e sul sito web http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2011/07/21/548533-trattori_muletti_muore_tutte_autostrade.shtml, il direttore de La Nazione Mauro Tedeschini, mi invita, a rivolgermi ad altri indirizzi , dicendomi che «i giornali hanno molte colpe, ma forse per le vittime sul lavoro è meglio rivolgersi a qualche altro indirizzo».
Inoltre, mi dice che le morti degli agricoltori, cioè le «le cosiddette “morti verdi”, quelle che coinvolgono agricoltori alla guida di trattori, nei primi sei mesi di quest’anno sono state 105, appena 24 in meno dei decessi sull’intera rete autostradale».
E che dovrei evitare le polemiche.
Ma chi gli dice che io non l’abbia già fatto?
Anzi lo sto facendo da anni, peccato che chi è dall’altra parte, sembra essere “sordo” di fronte alle mie segnalazioni.
E se molti invalidi sul lavoro preferiscono rivolgersi ad un blog per avere aiuto, significa che c’è un vuoto di informazione di fronte a tutto ciò, che purtroppo nessuno ha colmato.
Io, nonostante lavori in fabbrica, uso il mio tempo libero per aiutare chi, è rimasto invalido a causa di un infortunio sul lavoro, informandoli, ed indirizzandoli a chi di dovere per essere seguiti per far valere i loro diritti quando sono stati negati.
Forse non è molto, ma neanche poco.
Oggi mi scrive la sig.ra Katia che ha avuto dall’Inail solo il 20% di invalidità, nonostante abbia avuto riportato la frattura di 11 ossa,trauma cranico, recisione totale dell’arteria femorale per la quale sono stata operata d’urgenza, frattura doppia del bacino, 7 punti di sutura alla testa ed ustioni di quarto grado alle mani e alle ginocchia. Test del Policlinico hanno dimostrato deficit di apprendimento, concentrazione e attenzione. E la rendità Inail è da vergognarsi: 250 euro al mese. Lei ringrazia di essere viva, e meno male che lo è.
I vigili del fuoco quando erano arrivati sul luogo dell’incidente l’avevano dichiarata morta!
Ed il Governo che fa, invece di modificare le tabelle Inail per le rendite da fame agli invalidi del lavoro, preferisce utilizzare i 15 miliardi di euro di tesoretto Inail (derivante dagli avanti di bilancio annuale) che sono depositati presso un conto infruttifero della Tesoreria dello Stato, per ripianare i debiti. E questa cosa, nessun mezzo d’informazione la dice.
Ma nonostante questo, io non devo rompere le scatole (questo è il messaggio che mi viene lanciato), devo rivolgermi “ad altri” per le mie segnalazioni, purché per altri non si intenda i mezzi d’informazione!!!
Questo è quello che mi viene consigliato dal direttore de La Nazione.
Ho persino fatto una denuncia alla Commissione europea sulle difformità di alcuni articoli del Dlgs 106/09 (decreto correttivo al Testo Unico per la Sicurezza sul Lavoro: Dlgs 81/08) rispetto alla direttive europee sulla sicurezza sul lavoro:http://www.rassegna.it/userdata/custom/pdf/rassegnasindacale/petizione.pdf ?
Forse c’è qualcuno a cui ancora non mi sono rivolto…
Quando leggo simili risposte, rimango sbalordito, mi viene da chiedermi chi me lo fa fare.
Forse dovrei mollare tutto, anzi farò così…
Marco Bazzoni operaio metalmeccanico e rappresentante dei lavoratori per la sicurezza,Firenze

bazzoni_mtinit

Repubblica.it ieri ha pubblicato questo articolo relativo al suicidio del ragazzo quindicenne per omofobia.

Tuttavia l’articolo in queste ore è stato  modificato.

Ieri infatti, come si può vedere dallo screenshot pubblicato sopra,  lo stesso articolo portava questa conclusione:

“Navigando su internet, però, si trova anche un altro profilo dedicato “al ragazzo con i pantaloni rosa”. Il nome è storpiato, la foto con la parrucca è sua, la bacheca sembra essere curata da qualcun altro che, ogni giorno, annota le sue frasi senza senso. Uno sfottò, certo. Ma nulla di omofobo, più un gioco tra ragazzi. Decisamente troppo per morire a 15 anni”.

Viola Giannoli e Maria Elena Vincenzi, queste le due giornaliste di Repubblica, pensano che  aprire una pagina web dove “ogni giorno” un quindicenne omosessuale viene deriso, il suo nome storpiato, dove viene messa una fotografia e viene “ogni giorno”, cioè tutti i giorni, preso in giro, sia soltanto “uno sfottò”, un “gioco da ragazzi”.

Chissà se Viola e Maria Elena hanno figli. Si dice che il modo migliore per capire un’ingiustizia o un sopruso sia quello di mettersi, per un momento nei panni della vittima.

Ebbene immaginatevi di aprire ogni, giorno, tutti i giorni Facebook  e trovare la pagina a voi dedicata, leggere ogni giorno le prese in giro, vedere la vostra immagine ridicolizzata, immaginate solo per un momento cosa possa aver voluto dire per il giovane Andrea, che alla fine, non ha retto a questa e ad altre situazioni, e ha deciso di togliere il disturbo. A quindici anni.

I giornalisti hanno una responsabilità sociale innegabile, anche quelli precari, anche quelli senza contratto, anche quelli sottopagati, anche quelli che scrivono per hobby, anche i pennivendoli. Nessuna testata, nessun giornale, nessun quotidiano, nessun mezzo di informazione in generale possono permettersi il lusso di pubblicare articoli dove un problema gravissimo come l’omofobia,  dove quello che a tutti gli effetti è stato un’istigazione al suicidio,  possa essere sminuito in siffatta maniera.

E’ inaccettabile  paragonare l’omofobia a “un gioco da ragazzi”, a “uno sfottò”.

Andrea non ha giocato di certo con la sua sciarpa intorno al collo. Ed evidentemente quello era già troppo per lui, tanto da meritare la sua morte.

Chi siamo noi per decidere cosa è troppo o non è troppo per morire?

Ringraziamo chiunque sia stata la persona che avvedutasi del tremendo errore (mancanza di responsabilità?) nella redazione di Repubblica.it,  ha deciso di rimuovere il contenuto dell’articolo.

Altre critiche per questo articolo ci sono state. Però almeno un riconoscimento pubblico dell’errore sarebbe stato necessario e doveroso. E’ sempre positivo quando una società, un paese, un giornalista, un politico, chiunque abbia una responsabilità sociale collettiva di grande portata,  riesce ad interrogarsi, fare autocritica e porre rimedio serenamente all’errore.

E’ per questa cultura del nascondersi, della paura della condanna, del tirare la pietra per poi nascondere la mano che oggi, a due giorni dal suicidio di Andrea,  ancora nessuno si sia assunto le sue responsabilità. E’ per questo che tra qualche giorno, se questo non verrà fatto, Andrea sarà considerato soltanto uno di più tra i tanti adolescenti, insicuri, fragili, poco inseriti nella società, magari con qualche disturbo psicologico…

Tutti assolti  gli altri.

Umberto Veronesi lancia la campagna per l’abolizione del carcere a vita.

Perché, spiega, il cervello si evolve e le persone cambiano.

Ergastolo ostativo significa fine pena mai: nessun beneficio o sconto di pena, a meno che non si decida di collaborare con la giustizia. Umberto Veronesi ha lanciato una campagna per abolire la pena senza fine.

Perché uno scienziato si imbarca in questa battaglia?

Quattro anni fa ho fondato il movimento Scienze for peace affinché desse voce alla scienza contro ogni forma di violenza, a partire dalla pena capitale.

L’ergastolo ostativo è di fatto una pena di morte civile o una pena  fino alla morte. Una persona che entra in cella sapendo di essere destinato a morirvi è condannata a  un’agonia lenta e spietata.

Quali sono le basi scientifiche di questa campagna?

Innanzitutto il nostro sistema di neuroni non è immutabile, ma si rinnova perché il cervello è dotato di cellule staminali in grado di generare nuove cellule. Quindi la persona che abbiamo chiuso in un carcere non è la stessa vent’anni più tardi. Per ogni uomo esiste la possibilità di cambiare ed evolversi. In secondo luogo, gli studi sul dna dimostrano che la violenza non è un imperativo biologico. Al contrario il messaggio del nostro codice genetico è la perpetuazione della specie, una naturale predisposizione alla solidarietà. Vi sono poi molti studi a sostegno dell’ipotesi ambientale della violenza: chi agisce con aggressività è stato esposto a fattori esterni sfavorevoli che lo spingono all’atto violento.

Perché proprio ora?

La spinta è venuta dalle lettere inviate dall’ergastolano Carmelo Musumeci (condannato per associazione mafiosa, ndr) a me come a tanti italiani che hanno aderito al suo appello. Abbiamo avuto la percezione che la sensibilità nei confronti dell’ergastolo e, più generale, della situazione dei detenuti stesse cambiando. Lo dimostrano i film dei fratelli Taviani e di Matteo Garrone.

La politica vi darà ascolto?

È una campagna impopolare. Sarà difficilissimo sradicare il principio della giustizia come vendetta. Non siamo sicuri che la politica ci appoggerà, anche se i radicali si sono già schierati con noi. Il nostro obiettivo però è innanzitutto culturale. Vorremmo fare capire ai cittadini che la campagna contro l’ergastolo è una campagna per una giustizia più giusta tesa al recupero e alla rieducazione della persona, come prescrive la nostra Costituzione.

                                                                                                                                                        (Annalisa Chirico)

Articolo originale: “Panorama”  del 17 ottobre 2012

‘L’Espresso’, con il consenso attivo dei familiari di Mastrogiovanni e su iniziativa dell’associazione “A buon diritto” di Luigi Manconi trasmette in streaming l’interminabile e omicida costrizione a cui l’uomo è stato sottoposto. Una denuncia pubblica perché su questa vicenda sia fatta piena luce e perché casi del genere non si ripetano mai più.

PROCESSO CONTRO IMPUTATI (SEI MEDICI E DODICI INFERMIERI REPARTO PSICHIATRIA DI VALLO DELLA LUCANIA) 
LA PROSSIMA UDIENZA SI TERRA’ IL 2 OTTOBRE 2012 PRESSO IL TRIBUNALE DI VALLO DELLA LUCANIA (SA)

Leggi al riguardo:

Così hanno ucciso Mastrogiovanni di Gianfranco Turano 

Muri di Stato di Annalisa Melandri

Francesco Mastrogiovanni: morte di un anarchico di Michele Fumagallo

Tutta la mia stima e ammirazione per Grazia Serra che ha avuto il coraggio e la caparbietà di andare avanti, se non lo avesse fatto, la morte di Francesco sarebbe stata soltanto una morte in più avvenuta per TSO,  una vera e proprio tortura di Stato. 

Con la pineta di Marina di Grosseto brucia una parte di vita mia. Bastardi.

Carmelo Musumeci e’ in carcere da 21 anni, condannato all’ergastolo ostativo. In carcere si è laureato in Giurisprudenza ed è diventato scrittore. Porta avanti la battaglia per l’abolizione dell’ergastolo affiancato dalla Comunità  Papa Giovanni XXIII. Qui  un bell’articolo su Carmelo.

www.carmelomusumeci.com

Proposta di iniziativa popolare
per l’abolizione della pena dell’ergastolo (art.22 Codice Penale)

La nostra Costituzione stabilisce:
Articolo 27– Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Articolo 50 - Tutti i cittadini possono rivolgere petizioni alla Camere per chiedere provvedimenti legislativi o esporre comuni necessità. 

L’ergastolo è più atroce che qualsiasi altra pena perché ti ammazza lasciandoti vivo ed è una pena molto più lunga, dolorosa e disumana, della normale pena di morte. Spesso un ergastolano, un uomo ombra, pensa di essere morto pur essendo vivo, perché vive una vita senza vita. Nessun essere umano dovrebbe tenere un altro uomo chiuso in una gabbia per tutta la vita. Ad una persona puoi levare la libertà, ma non lo puoi fare per sempre, per questo l’ergastolo, “La Pena di Morte Viva”, è più atroce e inumana di tutte le altri morti.
Poi in Italia esiste l’ergastolo ostativo ai benefici penitenziari (art. 4 bis O.P.) che esclude l’accesso alle misure alternative al carcere, rendendo questa pena un effettivo “fine pena mai” e t’impone di scegliere fra due mali: o stai dentro fino alla morte o metti un altro al posto tuo.
E ci vuole tanta disumanità e cattiveria per far marcire una persona in cella per sempre, perché quando non si ha nessuna speranza è come non avere più vita. Continuare a tenere dentro una persona quando non è più necessario è un crimine contro l’umanità. Ogni persona dovrebbe avere diritto ad una speranza e per tutti ce n’è una, ma non per gli uomini ombra.

Se tu sei d’accordo che un ergastolano debba uscire perché lo merita e non perché usa la legge per uscire dal carcere e che una pena senza fine è una vera e propria tortura che umilia la giustizia, la vita e Dio,

se tu pensi che un uomo non possa essere considerato cattivo e colpevole per sempre e che una pena per essere giusta debba avere un inizio e una fine, perché una condanna che non finisce mai non potrà mai rieducare nessuno,

se tu credi che dopo tanti anni di carcere non si punisca più quell’uomo che ha commesso il crimine, ma si finisca per punire un’altra persona che con quel crimine non c’entra più nulla, perché la persona è cambiata, e che il perdono faccia più male della vendetta, perché il perdono costringe un uomo a non trovare dentro di sé nessuna giustificazione per quello che ha fatto,

se tu sai che in Italia ci sono giovani ergastolani che al momento del loro arresto erano adolescenti e che ora invecchieranno e moriranno in carcere –senza nessun’altra possibilità di rimediare al male che hanno fatto– e che solo in Italia, non in nessun altro Paese del mondo, esiste la pena dell’ergastolo ostativo,

se tu sei d’accordo con tutto questo, lascia la tua adesione a questa Proposta di iniziativa popolare per l’abolizione della pena dell’ergastolo

Primi firmatari:

Primi firmatari:

• - Margherita Hack (Trieste)
• - Umberto Veronesi (Milano)
• - Giovanni Paolo Ramonda (Resp.Generale Comunità Papa Giovanni XXIII)
• - Vauro Senesi (Roma)
• - Patrizio Gonnella (Presidente Associazione Antigone) (Roma)
• - Stefano Lorenzetto (Giornalista e scrittore) (Verona)
• - Erri De Luca (Scrittore) (Roma)
• - Alessandro Bertirotti (Scrittore, saggista, docente univ. di Antropol. e Psicologia)
• - Francesco Ferrante (Senatore PD) (Roma)
• - Irene Testa (Segretaria dell’Associazione Il detenuto ignoto) (Roma)
• - Giuseppe Lodoli (Presidente del Comitato Paul Rougeau) (Roma)
• - Arianna Ballotta (Pres. Coalizione Italiana contro la Pena di Morte) (Ravenna)
• - Giuseppe Ferraro (Università Federico II Napoli) (Napoli)
• - Salvatore Bonadonna (Comitato Polit.Naz.PRC e Pres.Centro Studi ASSET.) (Roma)
• - Chiara Bertoglio (concertista, musicologa, scrittrice) (Torino)
• - Italo Tanoni (Garante dei diritti delle persone private della libertà) (Ancona)
• - Livio Ferrari (Garante dei diritti delle persone private della libertà) (Rovigo)
• - Barbara Alberti (Scrittrice e giornalista) (Roma)
• - Maria Agnese Moro (Roma)
• - Rita Bernardini (Parlamentare Radicale) (Roma)
• - Franca Rame (Milano)
• - Giovanni Russo Spena (Responsabile Giustizia PRC) (Roma)
• - Ornella Favero (Ristretti Orizzonti) (Padova)
• - Roberto Di Giovan Paolo (Senatore PD) (Roma)
• - Giuseppe Mosconi (Università di Padova) (Saccolongo — PD)
• - Alessio Scandurra (Presidente Antigone Toscana) (Firenze)
• - Roberto Puglisi (Giornalista) (Palermo)
• - Renato Moro (Università Roma) (Roma)
• - Don Tonio Lobalsamo (sacerdote) (Adelfia — BA)
• - Maria Luisa Boccia (filosofa, femminista) (Roma)
• - Monastero Clarisse di Lagrimone (Lagrimone — PR)
• - Ersilia Salvato (Docente) (Roma)
• - Ass. “A Roma, Insieme — Leda Colombini”. (Volontariato Rebibbia) (Roma)
• - Cooperativa Sociale I Bambini Di Truffaut (Cooperativa Sociale di tipo A) (Bitritto — BA)
• - Stefano Anastasia (Università di Perugia e Assoc. Antigone) (Roma)
• - Carlo Fiorio (Università di Perugia) (Perugia)
• - Associazione Yairaiha Onlus (Associazione per i diritti dei detenuti) (Cosenza)
• - Annalisa Melandri (Giornalista indipendente e attivista per i diritti umani) (Roma)
• - Monastero Domenicane (Pratovecchio — AR)
• - Giuliano (fra Beppe) Prioli (Verona)

Un paradosso.

Un giovane romano va a terminare gli studi di archeologia a Berlino alla Humboldt perché a Roma non troverebbe sbocchi. E già la cosa sembra strana…  A Berlino riesce a trovare agganci per poter andare a settembre a Ostia Antica a lavorare in un progetto.

A prima vista sembrerebbe tutto molto bello,  giovani che vanno, giovani che ritornano, l’Erasmus, l’Europa,  etc etc…

Ci rifletto bene e invece mi sembra tutto molto triste, andare lontano per poter lavorare in un settore nel quale il tuo paese DOVREBBE ospitare invece gli studenti berlinesi e ritornare a lavorare nel tuo paese grazie agli agganci trovati all’estero. Non c’è un pizzico di schizofrenia in tutto questo?

Ah… lo studente romano a Berlino pagava 170 euro una stanza mentre a Roma un suo amico ne paga 470. E lui ha pure imparato il tedesco…

Evviva l’Italia, l’Europa unita e tutte queste cose belle. Il ragazzo dice che in Germania lo fanno sentire italiano e lo associano sovente a pizza e cibo buono, non si é mai sentito “europeo”.

(Storia vera vista sul canale Rai international, non ricordo il programma)