Contribución del Partido Comunista de Venezuela (PCV) al 20º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO), en Atenas, presentada por Carolus Wimmer, Secretario de Relaciones Internacionales del PCV, el 25 de noviembre de 2018.

En el momento, cuando Carlos Marx y Federico Engels escribieron el Manifiesto del Partido Comunista, la clase obrera estaba en nacimiento y la revolución industrial se había perfeccionado solamente en Inglaterra y Bélgica. Entonces su importancia no consistía en la cantidad de personas. La mayoría de los oprimidos la componían todavía los campesinos.

Sin embargo, Marx eligió a la clase trabajadora porque decía que es el sujeto de la historia, a consecuencia de encontrarse en una situación colectiva. Según él, los trabajadores no son un grupo de personas, sino una clase.

La clase obrera venezolana no ha tenido históricamente una alta composición numérica, debido fundamentalmente al tradicional modelo monoproductor y monoexportador de nuestra economía nacional y a las características de atraso industrial de nuestro país, resultado de la condición dependiente y al papel asignado a nuestro país, en el marco de la división internacional del trabajo bajo dirección imperialista, como productor y exportador casi exclusivo de materia prima, específicamente de petróleo crudo.

Si bien entre los años 60 y 70 del siglo XX, surgieron conglomerados industriales de cierta importancia, fundamentalmente de propiedad estatal, como las empresas de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), no obstante en la década de los 80, como efecto de la aplicación de las políticas neoliberales, se inició una acelerada desindustrialización del país. Esta tendencia fue detenida a partir del año 1999 cuando el gobierno del presidente Chávez rompió con la política neoliberal, pero diversos factores internos y externos han impedido que se active un proceso de sostenida reindustrialización del país.

Si bien es cierto que la debilidad del tejido productivo ha provocado un decrecimiento numérico relativo del proletariado industrial (por ejemplo, el número de trabajadoras y trabajadores ocupados en la industria manufacturera se ha reducido más de 20% desde 1990), esto no significa un decrecimiento absoluto de la clase trabajadora, puesto que ha habido un aumento de la fuerza de trabajo ocupada en otros sectores, particularmente en la construcción, el comercio y los servicios públicos, incluyendo las telecomunicaciones y la energía eléctrica.

No obstante, los obreros de la industria manufacturera siguen siendo muy importantes desde el punto de vista cualitativo, pese a la notable reducción que han sufrido sus filas. Su número hoy está por debajo de los 500 mil, o un 4% del total de la fuerza laboral activa del país. Entre ellos destacan los metalúrgicos, concentrados en el complejo industrial guayanés.

Efectivamente se ha experimentado un proceso de disminución del parque industrial, producto del cierre unilateral de empresas por parte de sus propietarios, bien sea por motivos políticos o por razones económicas ligadas a los efectos residuales de las políticas neoliberales que favorecieron las tendencias hacia la concentración y centralización del capital. Así, entre 1996 y 2007, el número total de empresas industriales manufactureras se redujo en casi un 40%, reducción que afectó especialmente a la pequeña y mediana empresa.

En cuanto al proletariado petrolero venezolano, este no ha registrado históricamente un gran número de efectivos, aunque en las primeras cinco décadas del siglo XX, período de establecimiento y consolidación de la economía petrolera, era el componente más numeroso, organizado y combativo del conjunto de nuestra clase obrera. Experimentó luego una disminución y debilitamiento, resultado de la irrupción del uso de nuevas tecnologías y de la profusión de los mecanismos de tercerización y subcontratación en las relaciones de trabajo, además de la influencia perniciosa y divisionista de las corrientes corrompidas de la socialdemocracia pro-imperialista, que dominaron al sindicalismo petrolero por muchos años.

En cuanto a los aspectos subjetivos que definen el hasta ahora insuficiente protagonismo revolucionario de nuestra clase obrera, están la tradicional división orgánica del movimiento sindical venezolano, su débil organización y el predominio en su dirección de tendencias reformistas y burocráticas, aunque siempre han estado muy activas y combativas las tendencias que reivindican el clasismo en el seno de nuestro movimiento sindical, con destacada participación de las y los militantes comunistas.

El Programa del Partido Comunista de Venezuela (PCV), determina que los comunistas venezolanos luchamos por «(…) una revolución de verdadera independencia y democracia, antimperialista, antimonopólica y en marcha hacia el socialismo.» «La clase obrera es la fuerza principal de esta revolución por su papel fundamental en la producción, (…), por su combatividad y organización, y porque le corresponde históricamente impulsarla hacia las transformaciones socialista».

Esos criterios programáticos están relacionados con la necesidad de resolver, en un mismo proceso de lucha revolucionaria, la contradicción principal existente históricamente entre el imperialismo y la nación venezolana, y la contradicción fundamental de la sociedad capitalista, entre el capital y el trabajo. Por ello, el PCV se ha planteado durante años la conformación de un frente amplio nacional patriótico-antiimperialista, que aglutine y exprese a las disímiles fuerzas sociales y políticas interesadas en romper la dominación imperialista, conquistar la liberación nacional y abrir cauces al triunfo del socialismo en nuestro país. Un frente amplio de ese carácter sólo podrá cumplir tales tareas si lo liderizan las clases y capas explotadas y oprimidas de la sociedad, la clase obrera y las fuerzas del pueblo trabajador de la ciudad y el campo.

Con el objetivo de avanzar hacia la materialización de nuestros objetivos estratégicos, en las actuales condiciones en que se desenvuelve la lucha de clases en el mundo y en nuestro país, los comunistas venezolanos nos trazamos la línea táctica –confirmada en el 15º Congreso del PCV– de lograr una consistente acumulación de fuerzas obreras, campesinas, comuneras y populares, para establecer en la sociedad venezolana una correlación de fuerzas favorable a la clase obrera y al pueblo trabajador de la ciudad y el campo.

El PCV aplica sus lineamientos tácticos con un plan de ofensiva ideológica, política, de masas y de reimpulso orgánico, que se despliega confrontando tanto a las fuerzas de la extrema derecha pro-imperialista como a las fuerzas del reformismo entreguista que, desde la administración del Estado burgués, engañan a nuestro pueblo con el ofrecimiento de un «socialismo del siglo XXI» que niega la lucha de clases y el papel de la clase obrera como sujeto revolucionario, sirviendo en definitiva a la preservación del sistema capitalista en su modalidad dependiente, rentista y atrasado, que no favorece el desarrollo de las fuerzas productivas ni el despertar de la conciencia revolucionaria de las masas trabajadoras.

La intensa lucha ideológica, política y de masas que asume el PCV para construir y desarrollar una opción de poder revolucionario desde el movimiento obrero y popular, lleva a los comunistas venezolanos a relacionar dialécticamente su indiscutible deslinde con el reformismo pequeñoburgués con la necesidad de una amplia alianza antiimperialista. Teniendo claro el enemigo inmediato a derrotar, forjamos la unidad social y política que nos permita enfrentarlo y derrotarlo, pero sosteniendo e incrementando el esfuerzo por que el proletariado venezolano sea la vanguardia de esa lucha amplia antiimperialista que, en definitiva, es una lucha anticapitalista y, por tanto, para que sea victoriosa, es imprescindible que la clase obrera esté al frente de ella.

Ya en su 14º Congreso –agosto de 2011–, el PCV concluyó que el proceso bolivariano sólo podría avanzar efectivamente hacia la conquista de la liberación nacional y abrir cauces a la perspectiva socialista «en dependencia de una correlación de fuerzas favorable a la clase obrera», liderizando un bloque de fuerzas populares revolucionarias que se coloque al frente de la amplia alianza antiimperialista. Tal precisión definió la política del PCV y las tareas de los comunistas venezolanos en el movimiento de las y los trabajadores, con diversas adecuaciones tácticas, desde el 2011 y hasta el presente momento.

La actual crisis sistémica del capitalismo coincide con el desarrollo de procesos progresistas y revolucionarios, fundamentalmente de carácter antiimperialistas y antioligárquicos, particularmente en América Latina, cuyas múltiples contradicciones intrínsecas generan expectativas en diversas direcciones.

Uno de los rasgos comunes en tales procesos políticos, además de su carácter cuestionador de la dominación imperialista estadounidense en la región, la reivindicación de la soberanía nacional y una mejor distribución de la riqueza, atributos que de por sí los hacen merecedores del respaldo de las fuerzas consecuentemente revolucionarias, es que su vanguardia social ha sido asumida por sectores radicalizados de la pequeña burguesía y de capas medias profesionales, incluso con importante protagonismo de la llamada burguesía nacional emergente, no monopolista, interesada en tomar las riendas de la dinámica económica, en contraposición con la estrategia de control hegemónico global de los monopolios transnacionales.

Confrontación interburguesa que tiene particular definición en Venezuela, con su economía petrolera rentista, donde prácticamente toda la dinámica económica y social gira alrededor de los recursos que genera la exportación de crudo, actividad bajo monopolio estatal, por lo que las diversas fracciones burguesas intentan tomar control directa o indirectamente del aparato estatal y la administración de la renta petrolera.

En tal contexto, ha surgido el planteamiento diversionista del «socialismo del siglo XXI», con mayor fuerza levantado por el liderazgo de la Revolución Bolivariana en Venezuela, seguido por los gobiernos progresistas de Ecuador, Bolivia y Nicaragua, asumido además por corrientes políticas oportunistas en otros países de América Latina y el Caribe.

Esta circunstancia histórica ha sido cuna del renacer de diversas viejas «teorías» y concepciones, presentadas con apariencia de originales y autóctonas, etiquetadas de endógenas, pero que en definitiva envuelven la negación de la lucha de clases y del papel revolucionario de la clase obrera, de la desestimación de la teoría científica del proletariado y de la necesidad de su instrumento orgánico, el partido político fundamentado en los principios del marxismo-leninismo.

Tal situación tiene su explicación, en buena medida, en la aún insuficiente fuerza cuantitativa y cualitativa de la clase obrera venezolana, que le ha impedido hasta ahora jugar un papel determinante o relevante en el curso del proceso de cambios que transita la República Bolivariana de Venezuela, aunque hay manifestaciones crecientes e indudables de una cada vez mayor conciencia política de la clase obrera y del pueblo trabajador venezolano, lo que favorece el desarrollo de una línea política para la defensa, consolidación y profundización de los cambios revolucionarios. Algunas de estas manifestaciones positivas, son las acciones de masas por la aprobación de una nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo y la lucha por avanzar en el establecimiento de un nuevo modelo de gestión de las empresas, particularmente las de propiedad estatal, bajo el principio de control obrero, con la constitución de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, como instrumentos para el ejercicio de la dirección colectiva de las y los trabajadores en los procesos productivos, en combate por desmantelar las opresivas relaciones capitalistas de producción y por destruir al Estado burgués, propiciando la formación de una conciencia revolucionaria en la clase obrera.

Los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, tal y como los concibe el PCV, cumplirán cabalmente su papel revolucionario de clase, en la medida en que las y los trabajadores que asumen su construcción y desarrollo, elevan su conciencia, de clase en sí a clase para sí.

De acuerdo al análisis que hace el Partido Comunista de Venezuela (PCV), los cambios ocurridos en estos años en el marco del proceso político bolivariano, son hasta el presente momento, el resultado de una práctica social-reformista de tendencia patriótica y progresista, con un determinante protagonismo de sectores de la pequeña burguesía. Tal realidad será trascendida sólo mediante una nueva correlación de fuerzas populares y revolucionarias liderada por la clase obrera, que permitirá garantizar la consolidación de la liberación nacional y crear condiciones para avanzar efectivamente hacia el objetivo estratégico de la toma del poder por la clase obrera y avanzar en la construcción del socialismo.

Para el PCV, la necesidad de defender y fortalecer la autonomía e independencia del movimiento obrero y sindical, así como de todas las organizaciones de masas, frente a la patronal, el Estado y los partidos burgueses y pequeñoburgueses, se coloca en la primera prioridad de las y los trabajadores con conciencia de clase, tanto desde las organizaciones sindicales, como desde el accionar de las y los delegados de prevención (representantes de las y los trabajadores para la defensa de la salud y seguridad en el trabajo) y de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, surgidos como consecuencia de la premisa constitucional de la democracia participativa y protagónica y como instrumentos que reivindican el ejercicio del control obrero en los procesos de producción, administración y distribución de bienes y servicios, desde cada centro de trabajo y en las diversas ramas productivas.

Esta necesidad se pone de relieve ante el hecho cierto de que está en desarrollo una generalizada tendencia a colocar bajo la subordinación del gobierno nacional y de otras instancias del poder estatal, a todas las organizaciones sociales. Pero es particularmente grave en el caso de las organizaciones de la clase trabajadora, puesto que al ejercer la pequeña burguesía la hegemonía de la dirección del proceso y del gobierno nacional, se pretende que las y los trabajadores declinen su independencia de clase, indispensable para demandar sus derechos particulares y para reivindicar sus intereses colectivos, económicos, sociales y políticos que, básicamente, son los mismos intereses de las mayorías populares de la ciudad y el campo, pero que a la vez son intereses contrarios a los sectores que, en lo fundamental, ejercen buena parte del poder político. Tal situación está generando continuos y crecientes conflictos.

La lucha por avanzar hacia la unidad orgánica y programática del movimiento de las y los trabajadores, se inscribe en la lucha por transformar al sindicalismo venezolano, rearmándolo de los principios que deben guiar la acción liberadora de nuestra clase, esencialmente para derrotar al reformismo en su seno y para que éste, en sus diversas luchas y realizaciones, sirva a la formación de la conciencia de clase y al ascenso del proletariado, en alianza estratégica con otras clases y capas sociales también explotadas y oprimidas, a la condición de clase dirigente.

El 13º Congreso Extraordinario del PCV (marzo de 2007) afirmó: «…entre las tareas de mayor trascendencia del partido de la revolución, se encuentra el diseño de una política capaz de conquistar el movimiento sindical  para adecentarlo, para erradicar los enormes vicios incubados como consecuencia de las tremendas perversiones del reformismo, de las practicas desarrolladas por los sindicatos patronales, y de los efectos del clientelismo, para romper definitivamente con su atomización, para convertirlo en una fuerza de primera línea en la construcción de una nueva sociedad.»

Es necesaria la existencia y el fortalecimiento del partido de la clase obrera en el marco del proceso político venezolano. Quienes desde el proceso bolivariano consideran que la clase obrera no es el sujeto histórico de la revolución social, ya por desconocimiento de la teoría del socialismo científico, ya por considerar amenazados sus intereses de clase, llegan a la conclusión de que la clase obrera no debe organizarse de manera independiente, como clase. Por tanto, desdeñan y cuestionan la vigencia del partido revolucionario de la clase obrera, tratando de descalificar al Partido Comunista de Venezuela, jugando a su invisibilización, presionando por su liquidación.

A este respecto la Tesis sobre el Partido de la Revolución, emanada del 13º Congreso Extraordinario del PCV, expresa lo siguiente:

«Al referirnos a la participación y protagonismo de las masas, tenemos que hacer un énfasis especial en el esfuerzo orgánico que nos corresponde cumplir con la clase obrera y demás sectores de trabajadores y trabajadoras. Si nos planteamos erradicar el capitalismo, debemos convertirnos en la organización política, en el interprete genuino de los intereses de la clase social que, por su posición en la estructura socioeconómica, no sólo resulta la más directamente afectada por la explotación capitalista y, por lo tanto, objetivamente la más interesada en la supresión de la esclavitud asalariada, sino además la que, con la consecución de esta última meta, libera al resto de la sociedad del régimen de explotación, pues, desprovista como está de los medios de producción, no aspira a conquistarlos para la explotación de otras clases sociales.»

Agrega de seguidas este documento: «… el partido de la revolución deberá ser por su contenido, por su política, por su composición, por su ideología, por los intereses que encarna, el partido de la clase obrera y de todo el pueblo trabajador. Por supuesto, a este partido también entrarán miembros de otras clases y capas de la sociedad, pero a condición de que al hacerlo asuman como propios los intereses que encarnará el partido, que deberán ser los de la clase obrera, si queremos ser consistentes con el objetivo programático de naturaleza estratégica que perseguimos: el socialismo.»

«La definición precisa del contenido clasista del partido de la revolución es una necesidad histórica, y no está reñida con el carácter antiimperialista de la revolución bolivariana en la actualidad. Esta fase de nuestra revolución exige, efectivamente, una amplia alianza de clases… en torno a los objetivos de la liberación nacional. Aprovechar todas las contradicciones y divergencias que puedan existir entre sectores de la burguesía grande y pequeña, por un lado, y el imperialismo, por el otro, es una de las tareas primordiales de la alianza antiimperialista; pero esta alianza no debe producirse en el seno del partido de la revolución, especialmente cuando reconocemos que el rumbo de esta revolución apunta al socialismo».

«El partido de la revolución socialista no podrá cumplir su objetivo histórico si se conforma bajo una concepción policlasista que, en definitiva, subordina al conjunto de las clases, capas y sectores sociales de carácter popular, a los intereses del bloque económico dominante en el seno de la respectiva organización. Las limitaciones de este tipo de partido son ampliamente conocidas en nuestra historia: se diluye el carácter revolucionario del partido, se subordinan los intereses anticapitalistas del pueblo trabajador a los intereses del capital sobre la base de reacomodos, concesiones y dadivas; se suplanta la lucha de clases como mecanismo de transformación por la conciliación de clases con la finalidad de estabilizar el sistema; se sustituye la revolución por la reforma; se desdibuja el horizonte histórico socialista y comunista, con el cual solo la clase obrera está orgánicamente vinculada.»

De tal manera, nuestro partido fijaba posición y hacía aportes para el debate, entonces abierto, en torno al carácter del partido que necesita la revolución venezolana. En este 13º Congreso Extraordinario, el PCV reafirmó su condición de partido revolucionario de la clase obrera, sustentado en la teoría científica del marxismo-leninismo, tal y como lo asumió desde su fundación en 1931 y que, utilizando tal herramienta teórica y metodológica, diseña una línea política basada en la necesidad de resolver la contradicción principal del momento histórico, la que existe entre los intereses hegemónicos del imperialismo y los de la nación venezolana, y la contradicción fundamental e irreconciliable presente en la sociedad capitalista: entre el capital y el trabajo. De allí la necesidad de que la clase obrera, con su partido y su ideología revolucionaria, asuma la vanguardia en la lucha por la liberación nacional y el socialismo, en la perspectiva comunista.

Una línea política dialéctica: alianza antiimperialista y necesidad de una correlación de fuerzas bajo dirección de la clase obrera.

Con base a la caracterización que hace nuestro Partido acerca del proceso revolucionario venezolano y, particularmente de su actual fase, hemos propuesto la necesidad de conformar un Frente Popular Antiimperialista y Antifascista, que integre al conjunto de los factores políticos y sociales que coinciden en la necesidad de enfrentar y derrotar la dominación imperialista y conquistar nuestra plena liberación nacional.

Precisamente por ello, simultáneamente propugnamos la conformación de un Bloque Popular Revolucionario (BPR), necesariamente circunscrito a quienes nos proponemos la completa abolición del sistema de explotación y, por lo tanto, no puede incluir absolutamente a ninguna fracción burguesa ni a organización alguna que exprese sus intereses.

Las y los comunistas luchamos para que el Bloque Popular Revolucionario sea liderado por la clase obrera, para que, en el contexto de la agudización de la lucha de clases, éste pueda asumir consecuentemente la batalla social y política contra el dominio del capital, y por la instauración de un Estado democrático-popular revolucionario en que inicie la edificación del verdadero socialismo, con la clase obrera en condición de vanguardia. Construir un Bloque Popular Revolucionario es de crucial importancia para la clase obrera en su lucha por el poder, como lo afirmaba el camarada Antonio Gramsci en 1926, consecuente con el pensamiento leninista, de inobjetable actualidad para las y los comunistas venezolanos: «El proletariado puede convertirse en clase dirigente y dominante en la medida en que consigue crear un sistema de alianzas de clase que le permita movilizar contra el capitalismo y el Estado burgués a la mayoría de la población trabajadora».

La tensa situación que se está viviendo en estas hora en Haití, debido al llamado a protestas para este domingo 18 de noviembre de la oposición y de sectores sociales quienes demandan el cese de la corrupción, la investigación de los contratos de Petrocaribe y la renuncia del presidente haitiano Jovenel Moïse, está asumiendo tonos muy violentos y ya ha provocado dos muertos  y  decenas de heridos entre manifestantes y agentes de policía.

A pesar de haber llamado a la movilización para este domingo, las protestas en todo el país han iniciado el lunes pasado en reclamo a los resultados de  una investigación iniciada en el 2017 por el senado haitiano la cual reveló  que 14 funcionarios del gobierno del anterior presidente Michel Martelly, malversaron 3,800 millones de dólares del programa de subministro de petróleo a condiciones favorables desde Venezuela llamado Petrocaribe,   impulsado por el entonces presidente venezolano Hugo Chávez en toda la región en cambio de  productos, servicios básicos  y apoyo internacional.

El actual presidente Jovenel Moise, del mismo partido de Martelly, es acusado de no cumplir con las promesas electorales y de no avanzar con las investigaciones con el caso Petrocaribe, por el cual no hay ningún enjuiciado.

El miércoles, una marcha multitudinaria recorrió Puerto Príncipe en la cual se registraron incidentes y actos vandálicos hacia centros comerciales y automóviles.

Analistas internacionales ya  habían indicado Haití como una bomba de tiempo respecto al estallido de una violenta protesta social por los altos niveles de pobreza del pueblo haitiano y un fuerte sentimiento de indignación acumulado tras la sucesión de gobiernos corruptos e ineptos.

Mientras Haití,  a pesar de la fuerte presencia del contingente de los Cascos Azules de las Naciones Unidas, (presencia rechazada por la gran mayoría del pueblo debido a los escándalos en los que se han viso involucrado sus miembros) y de las cuantiosas inversiones de las potencias extranjeras después del temblor de tierra del 2010, no lograba salir nunca de su condición de estado fallido, el pueblo haitiano seguía hundiéndose  en la pobreza extrema y en condiciones de vida al limite de la dignidad humana.

Por eso no ha de sorprender el estallido de la protesta social de estos días, sobre todo porque no ha sido un caso aislado.

Ya en el mes de julio de este año, el pueblo se había lanzado a la calle por el anuncio hecho por el gobierno de un alza de combustibles que era parte de un paquete de ajustes implementados de acuerdo al Fondo Monetario Internacional. En esa ocasión las compañías aéreas estadounidenses Spirit Airlines, Jet Blue y American Airlines habían  cancelado sus vuelos a Puerto Príncipe a raíz de las protestas que dejaron en ese entonces tres muertos.

El 17 de octubre, fecha trascendental por el pueblo haitiano,  en que se conmemora la muerte de Dessalines, líder de la Revolución haitiana,   miles de ciudadanos tomaron las calles exigiendo medidas ante los resultados de la investigación sobre los fondos de Petrocaribe y en  esta ocasión también hubo dos muertos y decenas de heridos, cuando el presidente fue asaltado por una turba en momentos en que se aprestaba a rendir su homenaje ante el monumento al héroe nacional.

La situación en Haití como siempre trae reflejos, nunca positivos,  en la cercana República Dominicana, con la cual comparte la misma isla.

Las relaciones entre los dos países, debido a 20 años de ocupación haitiana sobre la República Dominicana,  terminada en 1844, nunca han sido amigables.

Los dominicanos se sientes invadidos y amenazados  por la migración ilegal descontrolada de los haitianos a República Dominicana.

Los haitianos no pierden ocasión para vengarse de este sentimiento de rechazo de parte de sus vecinos.

El pasado viernes 16 de noviembre unos camioneros dominicanos en medio de la protesta han sido abaleados y uno de ellos ha reportado graves heridas, saliendo vivo por milagro.

La semana pasada un grupo de médicos quienes se encontraban practicando motocross en la Carretera Internacional en un lugar de difícil demarcación territorial a la frontera entre ambos países,  han sido rodeados por un turba de un centenar de haitianos armados de machetes y cuchillo quienes los han despojados de todas sus pertenencias frente a una patrulla del ejercito dominicano que no ha podido hacer otra cosa que presenciar el hecho impotente.

Estos sucesos exacerban el racismo y la intolerancia que permean la sociedad dominicana. Sectores ultranacionalistas aprovechan los hechos  y el clima de inconformidad para tildar de traidor el presidente Danilo Medina acusándolo de extrema debilidad  frente al fenómeno migratorio.

Circula en estas horas un video de ciudadanos  originarios de diferentes  ciudades de la República Dominicana quienes se estarían organizando en la creación de un ejército paralelo con el objetivo de sacar todos los haitianos del país  y amenazar los ciudadanos dominicanos progresistas  que abogan por soluciones armónicas al fenómeno migratorio como los defensores de derechos humanos o algunos periodistas y no es la primera vez que hechos como este se dan a conocer.

Lo más penoso es que  muchos elementos, más allá del territorio de la misma isla,   unen  estos dos pueblos históricamente enemigos, como por ejemplo la pobreza y la  corrupción de su clase dirigente.

Sin embargo,  las izquierdas de los dos países, que en el capitalismo depredador tienen el enemigo común,  logran encontrar puntos de unión o solidarizarse entre sí.

Divide et impera desde Julio Cesar se ha demostrado una excelente estrategia de dominación.

Aplaudo a la rebelión del pueblo haitiano, aplaudo a la gente en la calle, a los machetes en alto, a las balas y las piedras, al humo y a la sangre si sangre hay que derramar.

Aplaudo a los vehículos en llamas, a las calles que son trincheras y aplaudo  a los centros comerciales devastados.

Aplaudo y me inclino a ese grito de rebeldía de un pueblo al que le han quitado todo, hasta el miedo.

Aplaudo y me inclino a todo esto y a lo que vendrá si será necesario y me conmueve este estallido de dignidad en un panorama regional caracterizado por inedia e inacción.

Una vez más, los negros, los últimos de la tierra, los descendientes de los esclavos, los que llevan África en las venas y en la piel, le demuestran a los poderosos del mundo, a los corruptos de todos los continentes  que hay que tener cuidado cuando se juega con la dignidad de un pueblo que desde tiempo no tiene nada más que perder sino una vida que vida no es.

Traducido de Scintilla n. 87 mes de marzo 2018 (1ra.parte)

(sigue)

Il 2014 potrebbe essere l’anno buono per la liberazione di Oscar Lopez Rivera, l’attivista portoricano condannato negli Usa a 70 anni di carcere.

di Lorenzo Bagnoli

Il primo aprile i suoi sostenitori su twitter lanciano ad Obama la sfida: che gli doni la grazia, #freeOscarLopez. La chiedono tra gli altri anche premi Nobel per la pace come l’arcivescovo sudafricano Desmond Tutu. Perché 70 anni sono troppi anni da scontare per chi, come Lopez Rivera, è colpevole di aver militato nelle FALN, le Forze armate di liberazione nazionale di Portorico.

Fonte: Q CODE MAG 

3 aprile 2014 - “Seditious conspiracy”, cospirazione sedizione. Per questo reato sono 32 anni che ogni volta che si sveglia, a Terre Haute, Indiana, Oscar Lopez Rivera vede davanti ai suoi occhi le sbarre della cella. Non è nemmeno a metà della pena da scontare: 70 anni in tutto.

“Una forza contro il colonialismo degli americani”, sostiene il suo legale Luis Nieval Falcon. Il gruppo ha ammesso le responsabilità, dalla fine degli anni Settanta agli Ottanta, di aver messo più di cento bombe per mettere fine alla dipendenza de factodagli States. Pare che però nessuna sia stata messa da Oscar Lopez, che per questo continua a definire la sua una prigionia politica.

L’associazione aveva sede a Chicago, una delle città con la più nutrita comunità portoricana. È lì che stava anche Oscar Lopez Rivera quando insieme ad altri nove stava pensando come assaltare un camion pieno di armi. No, Lopez non era un santo. Ma questo non toglie l’enormità della sentenza che ha da scontare. È l’ultimo portoricano rimasto, nonostante nel 1999 il presidente Bill Clinton gli avesse promesso la grazia. Rimandata al mittente: avrebbe lasciato in carcere i suoi compagni. Poi loro sono usciti ed è rimasto solo lui.

Così gli attivisti internazionali, dopo averci provato anche l’anno scorso, hanno lanciato una campagna sui social per chiedere la liberazione. L’anno potrebbe essere quello buono: il prossimo Obama torna alle urne e la scarcerazione di un ispanico fa sempre bene all’elettorato. Obama potrebbe cedere. Anche la diplomazia di Puerto Rico ha chiesto a Obama di prendersi cura del caso. Tra le operazioni lanciate dal suo staff, c’è il regista che su kickstarter sta cercando una collaborazione per trovare soldi. Oscar Lopez ha anche raccontato di anni trascorsi nel braccio della morte e di continue minacce. Una storia che i registi vorrebbero trasformare in un documentario.

]]> http://www.annalisamelandri.it/2014/05/freeoscarlopez/feed/ 0 http://www.annalisamelandri.it/2014/01/bilbao-derechos-humanos-solucion-paz/ http://www.annalisamelandri.it/2014/01/bilbao-derechos-humanos-solucion-paz/#comments Mon, 13 Jan 2014 17:21:32 +0000 http://www.annalisamelandri.it/?p=9440

Bilbao, oltre centomila persone in solidarietà ai prigionieri ETA, chiedendo il trasferimento in carceri più vicine alle loro famiglie. Centomila terroristi?

Altre foto qui.

]]> http://www.annalisamelandri.it/2014/01/bilbao-derechos-humanos-solucion-paz/feed/ 0 http://www.annalisamelandri.it/2013/05/berta-caceres-la-nuestra-es-una-lucha-digna/ http://www.annalisamelandri.it/2013/05/berta-caceres-la-nuestra-es-una-lucha-digna/#comments Fri, 31 May 2013 22:11:18 +0000 http://www.annalisamelandri.it/?p=9306 Berta Cáceres: La nuestra es una lucha digna que representa esta herencia que tenemos de pueblo rebelde

El 24 de mayo pasado, mientras viajaban en la zona de Río Blanco, donde desde hace casi tres meses los  indígenas de la etnia lenca de  la zona  se encuentran en  movilización pacífica contra el proyecto hidroeléctrico llamado Agua Zarca, la coordinadora del  Copinh (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras), Berta Cáceres y el comunicador Tomás Gómez, fueron detenidos — y puestos en libertad después de 24 horas — durante una operación conjunta de ejército y policía con la acusación   –falsa — de posesión ilegal de armas  de fuego.

Además de la evidente  ilegalidad  de la detención, llevada a cabo sin orden de arresto  y con la construcción de falsas pruebas y testimonios  en contra de Berta, hay que señalar que tanto la  líder indígena que otros miembros de Copinh desde el año 2009 están sujetos a las medidas cautelares de protección  dictadas por la Corte Interamericana de Protección de los Derechos Humanos (Cidh), como resultado de las múltiples amenazas de muerte recibidas desde el golpe de Estado de ese año.

El proyecto hidroeléctrico de Agua Zarca, financiado por el Banco Mundial y el Banco Centroamericano de Integración Económica, tiene como  objetivo el aprovechamiento de las aguas del río Gualcarque, en el noroeste del país, para la producción de aproximadamente 22 MW de energía.

La realización del proyecto, cuya aprobación se hizo sin consulta previa con las comunidades indígenas locales como lo exige la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo de las Naciones Unidas (Oit), ha sido otorgada a la  compañía local Desa y a la empresa estatal china Sinohydro.

En Honduras, hace apenas cuatro años, en junio de 2009, un golpe de Estado llevado a cabo por la poderosa oligarquía del país  y los militares y con el apoyo de los Estados Unidos, derrocó al presidente democráticamente electo Manuel Zelaya por las políticas que estaba llevando adelante,  que miraban “peligrosamente” hacia  la izquierda bolivariana.  En aquellos días fueron enormes, por número y por gravedad,  las  violaciones de los derechos humanos cometidas en contra de  militantes, activistas y periodistas y también condenadas  por los organismos internacionales.

La situación hoy en día, después de las   elecciones farsa del  noviembre de ese año,  que llevaron  al presidente Porfirio Lobo a la presidencia, no es muy diferente: la impunidad reina soberana,  los índices de violencia hacen de  Tegucigalpa, la capital, y de San Pedro Sula, las ciudades más peligrosas del planeta  y los recursos del país están en manos de unas pocas familias locales que detienen  el poder económico y político y de las  empresas extranjeras.

Berta Cáceres, desde el presidio permanente de Río Blanco, nos cuenta el avance jurídico de  su detención, que representa para las comunidades indígenas lenca  la construcción de la  planta hidroeléctrica y nos habla de la represión y de la militarización del país y sus efectos sobre la comunidad, además de las  amenazas de muerte que reciben constantemente  tanto ella como otros activistas del Copinh.

AM.- Berta cuéntanos  del juicio y efectivamente en qué forma podemos decir que se ha caído  el montaje del ejército en tu contra.

B.C. - Antes que todo,  quiero agradecer la solidaridad expresada porque tuvo mucho peso, mucho peso político, ya que la persecución al Copinh es una persecución política que también  deriva en una persecución judicial. Por supuesto que las acusaciones no tuvieron sustento, ya que era un montaje en el que quedó claro que las supuestas  evidencias eran falsas y los testigos no pudieron convencer al Juez de Letras  que estaba asignado en este caso. Un resultado de la resolución fue el  sobreseimiento   provisional que significa que no hubo credibilidad en las  pruebas y también que se suspendieron  las  medidas ejecutivas que me habían impuesto como  ir a firmar cada viernes y la prohibición de salida  del país. Aunque el juicio no se ha cerrado es un triunfo porque demuestra la presión de la lucha que hace el pueblo indígena Lenca de Rio Blanco y en este contexto de lucha   la presión que hacen  las transnacionales  Desa y Sinohydro  es muy fuertes a todos los niveles  del gobierno y a todas las instancias. A ese propósito hemos   denunciado que desde Sinohydro se preparan para el montaje de más acusaciones contra mi persona y otros compañeros del Copinh que  nos han  acompañado en la lucha en favor del pueblo lenca de Río Blanco. Respecto a la situación de la  lucha de Río Blanco,    la comunidad mantiene  la decisión de no sentarse a negociar  con Desa y Sinohydro y exige  su salida del territorio, la cancelación del proyecto, la cancelación del concesionamiento del sagrado Río Gualcarque y también se  exige la salida del ejército y de las fuerzas represivas. Estamos pidiendo además compañera,  que se redoble la movilización y la solidaridad con la  articulación de  denuncias formales publicas a nivel nacional e internacional ya que Desa y Sinohydro están incrementando la militarización y la represión, ya que no pueden con sus  estrategias como son la  de sobornar y de desmoralizar a la población indígena y de querer  prácticamente sacar el Copinh de este sector,  como hasta ahora no lo han podido lograr, se están jugando su última carta que es la de la  represión. Pedimos urgentemente las acciones solidarias desde cada una de sus capacidades, desde sus voluntades, desde esa solidaridad que no tiene frontera.

A.M. — Berta háblanos por favor del proyecto hidroeléctrico “Agua Zarca” y en qué forma afectaría el territorio y las comunidades.

B.C. - El proyecto hidroeléctrico Agua Zarca ya está aprobado por  el Congreso Nacional y  por los diputados “vende patria”;  el ministro de la Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA)  ha autorizado la licencia ambiental y  el alcalde de Intibucá ha dado  el permiso de la  operación en  que también está involucrado el alcalde de San Francisco de Ojuera, del departamento de Santa Barbara, ya que los dos municipios colindan  y  esto pese a la ilegalidad y  a la violación del convenio 169 de la OIT, o sea a pesar de que se han violado  el derecho de consulta libre, previa e informada para  los  pueblos  indígenas.

Con estas peticiones y con la acción de seguir permitiendo que opere este proyecto hidroeléctrico Agua Zarca también se han violentado los  acuerdos firmados entre el Copinh y el Estado de Honduras. Señalamos además que  al otro lado del río por ejemplo se está construyendo,   mientras que en el lado del  Río Blanco  no han podido   debido a  la resistencia indígena heroica, histórica que hace el pueblo  lenca de este sector.

Con estas acciones que han empezado las empresas Desa y  Sinohydro ya han comenzado los impactos ambientales: hay derrumbes de grandes toneladas de roca y tierra que amenazan una parte importante del río. El proyecto  generaría un desastre no solo es  natural sino que afecta también  la población con  la destrucción de cultivos que hacen parte de la práctica de soberanía  alimentaria del pueblo lenca de la zona,  ya se han destruidos cultivos de  maíz,  frijoles, ayote  y otros productos que son parte de la dieta alimentaria de esta zona como también plantas naturales, la biodiversidad propia y la misma vida acuática del  río. También hay  desplazamiento,  hay violación de tejido cultural, violación del derecho espiritual que tiene el pueblo lenca ya que  según la cosmovisión del pueblo lenca, en este rio que es sagrado  viven sus  espíritus, sobre todo los espíritus femeninos y  es muy importante para el equilibrio y la armonía  integral de la zona indígena desarrollar de manera integral sin ese intervencionismo  de las empresas privadas o  de las transnacionales sin que sea necesario  entregar los bienes comunes de las naturaleza como ha sido por el Rio Gualcarque  a manos privadas  para a cambio de esa de manera demagógica tener escuelas o  carreteras  porque esa en una obligación del estado de Honduras,  no  hay pretexto para privatizar los bienes comunes tan importantes como el agua sin tener en cuenta el impacto social, económico,  cultural y  espiritual que causa este tipo de proyectos  hidroeléctricos que privatizan no solo el río sino  que todas las fuentes de agua alrededor y también privatizan el territorio  y causan graves amenazas y violaciones a los  derechos humanos individuales  y colectivos. Quiero aprovechar para denunciar que Desa está ya entrando a otras comunidades indígenas rio arriba que pertenecen a San Francisco de Opalaca y está intentando apoderarse del río Winse que es un  importante  afluente del rio Gualcarque.

A.M. — Berta, podemos decir entonces que en Honduras después del golpe de Estado, se  ha puesto manos a la obra a todos los grandes proyectos que involucran las transnacionales para el saqueo del territorio?

B.C. - Claro, claro que si porque después del golpe de Estado las transnacionales y las empresas tienen mayor impunidad para operar violando los derechos humanos individuales y colectivos y tienen un mayor poder para imponerse ante el servilismo y la complicidad  de los políticos, de los funcionarios públicos y  de las instituciones del Estado ya que en Honduras después del golpe  se han entregado a estas empresas  casi todos los ríos de este país, no solo para la generación de energía sino también para la   privatización del mismo servicio energético  que debería ser público. Además de eso se está impulsando también  la privatización del río Talgua para la explotación minera. En este país  hay muchas empresa transnacionales, canadiense,  italianas, británicas, estadounidenses, australianas y  de otros lados que van a entrar  con toda fuerza por la aprobación de  la inconstitucional Ley de Minería que privilegia el uso del agua a las transnacionales y no para  los seres humanos. Por  ultimo quiero decir que Sinohydro es parte de las transnacionales estatales chinas que entrarán a construir con los grandes capitales gringos y  europeos   los megaproyectos de las Regiones Especiales de  Desarrollo más conocidos  como ciudades modelo.

A.M. – Entonces, aunque en América latina en algunos  sectores de izquierda exista una cierta forma de complacencia hacia las inversiones chinas en la región, el Copinh sin embargo lleva adelante una lucha frontal contra cualquier forma de capitalismo, sea chino que gringo…

B.C. - Nosotros como Copinh hemos siempre sido críticos en eso,  ya que la destrucción de la vida, llámese como se llama el país sea  China, sea Rusia, sea  Estados Unidos o Europa que  destruye y agrede la vida de los pueblos,  para nosotros es inaceptable y además es condenable.  Aquí está entrando todo,  aquí no hay diferencia entre explotadores, aquí hay una  lógica de extractivismo,  de privatización,  de querer acabar con la forma de vida de  los pueblos especialmente de los pueblos indígenas. Creemos que  no puede  llamarse desarrollo, colaboración o cooperación un proyecto destructor  que va en contra de los  derechos de los pueblos indígenas y de los bienes comunes de la naturaleza. Nosotros estamos claros y claras que  igualmente está destruyendo la transnacional  Voith de Alemania,  que también está involucrada en esto,  como Eterna, que es una empresa hondureña  involucrada también en el proyecto Agua Zarca y que ha participado también  en la construcción de las bases militares yankees aquí en Honduras; participan en la misma forma   a esa  destrucción tanto la  estatal china Sinohydro cuanto  por supuesto la empresa Desa que tiene que ver con   el poder financiero aquí en Honduras como Ficosah, Camilo Atala,  Freddy Nasser, involucrados también en el golpe de Estado. Así que nosotros no vemos diferencia, venga de donde venga la destrucción. Por eso llamamos a la solidaridad, sabemos  que  Sinohydro ya tiene antecedentes en la destrucción de los derechos de los pueblos indígenas,  por ejemplo en Ecuador,  en África y en Asia. Esa es una lucha bastante fuerte,  peligrosa porque se está incrementando la represión pero también es una lucha digna que representa esta herencia que tenemos de pueblo rebelde

A.M. — Hemos hablado de militarización del territorio.  ¿Cómo se ve afectada la vida  cotidiana de ustedes en ese contexto y cuáles son los mayores  factores de riesgo respeto al compromiso de ustedes en la  defensa de mismo?

B.C. - Yo quisiera con eso mencionar que Honduras siempre ha sido un país históricamente  ocupado por varios ejércitos, sea  para agredir el pueblo hondureño que  para amenazar la lucha de otros pueblos hermanos en el continente y eso es precisamente lo que pasa actualmente. Se ha incrementado a seis bases militares la presencia gringa  sobretodo donde hay grandes  riquezas y biodiversidad como por ejemplo en La Mosquitia donde han impulsado  una gran base  militar  y en la  plataforma marítima, en las costas hondureñas. Esta es una grande amenaza no solo para Venezuela, Cuba, sino para todo el Gran Caribe y el resto de Latinoamérica  donde está avanzando  la lucha emancipadora de los pueblos. Esa militarización se expresa también en el fortalecimiento del ejército, al que  se le han  dado poderes inconstitucionales porque los militares hacen  actividades que le corresponderían a la policía come es el caso de mi detención y  la policía al mismo tiempo se ha militarizado también.  Recuerden que Honduras es el país con  mayores índices de violencia y de asesinatos en relación a la población,  vivimos en un país  altamente lleno de impunidad, de vulnerabilidad  para los luchadores y las luchadoras sociales, en un país donde se ha legalizado la criminalización de las  luchas y de los movimientos sociales y eso es algo muy,  muy delicado para nosotros,  como también se han aprobado leyes peligrosas como la Ley de Escuchas Telefónicas y la Ley  Especial de  Intervención sobre las Comunicaciones Privadas, la Ley de Inteligencia  que tiene un capítulo para las organizaciones como el Copinh que luchan en defensa de los territorios.  Nosotros hemos recibido por lo menos tres amenazas de muerte,  el sábado precisamente hemos recibido  información de un plan para asesinarnos, no solo a mi sino qua a otros compañeros que han estado cerca a  la lucha del Rio Blanco,  como también a los grandes líderes  comunitarios del Rio Blanco, también se nos ha perseguido con vehículos varias veces, con  hombres armados vestidos de civil, con fusiles, hay un hostigamiento y un control permanente, nos persiguen  cuando nos desplazamos hacia  la capital y de la misma hacia Rio Blanco, o sea en concreto eso es lo que nos toca vivir a diario. Uno sabe cuando sale de su casa  pero no sabe cuándo va a regresar y en eso también hay que decir que  hay una  complicidad en las instituciones porque la policía y  el ejército saben lo que pasa. El  otro fenómeno que se está dando en Honduras es la gran industria de las  agencias privadas de seguridad, en las que operan mas de  cien mil elementos o sea su  número  sobrepasa totalmente el del   ejército y  la policía juntos y no olvidemos  el sicariato, sabemos que Desa y esto lo denuncio con  mucha responsabilidad ha impulsado el odio hacia el Copinh,  y eso implica  también, con la oferta de dinero,  poner eso  al servicio del sicariato.

P.S.

El pasado 15 de julio, durante una manifestación en la zona de Achotal, Rio Blanco, en el departamento de Intibucá, según cuanto denunciado por el Copinh, miembros del ejército han disparado contra los manifestantes, alrededor de 300 personas, provocando  la muerte de un leader de la comunidad indígena lenca, Tomas García  y  graves heridas a su hijo de apenas 17 años, Allan  García Domínguez.

La prensa hondureña ha ignorado la noticia  y cuando se ha ocupado del caso lo ha hecho exclusivamente sobre la base del comunicado de la empresa Desa,  que informa que el hecho  ha ocurrido luego de la «invasión violenta a la propiedad privada por parte de miembros del Copinh», quienes habrían puesto en riesgo la incolumidad de los trabajadores de la empresa y el personal extranjero que participa al proyecto además de haber destruido  bienes, vehículos e instalaciones de la  compañía.

El 19 de julio la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) ha emitido una nota de prensa con la cual condena duramente el accionar del ejército, especificando sin embargo que «presumiblemente» se puede hablar de responsabilidades del mismo, por lo menos hasta cuando no se hayan llevado a cabo investigaciones s respecto a los acontecimientos. La CIDH invita de toda forma las autoridades a investigar sobre cuanto ocurrido y a «garantizar» la integridad física y la seguridad de los lideres y de  los miembros del pueblo lenca quienes «están protestando en contra de la ejecución de proyectos en su territorio ancestral». La Comisión además reitera que la «las manifestaciones y protestas son una expresión del derecho de asociación y la libertad de expresión, derechos fundamentales garantizados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y esenciales para la existencia y el funcionamiento de una sociedad democrática».

di Annalisa Melandri

per il manifesto – 16 gennaio 2013

José Couso morì l’8 aprile del 2003 a Baghdad, in seguito all’attacco di un blindato statunitense contro l’Hotel Palestine, dove in quel momento alloggiava la gran parte della stampa internazionale.

Aveva 38 anni, era sposato con due figli e quel giorno, dal balcone del 14°piano dell’hotel insieme ad altri colleghi, stava seguendo i preparativi per l’imminente invasione della città da parte delle truppe statunitensi, dopo tre settimane appena dall’inizio dell’invasione in Iraq. Era operatore della televisione spagnola Tele5, con lui morì anche il cameraman ucraino della Reuters, Taras Protsiuk, che si trovava sul balcone del piano superiore.

Il 9 aprile, il giorno successivo all’attacco contro il Palestine e contro altre sedi della stampa indipendente, non controllata dal Pentagono, l’esercito statunitense occupò Baghdad, senza immagini in diretta. L’unica immagine che la comunità internazionale vedrà di quel giorno sarà quella della statua di Saddam Hussein che viene tirata giù dagli iracheni.

Javier Couso è il fratello di José. Giornalista come lui, dal giorno della sua morte sta portando avanti una strenua battaglia per avere giustizia per la morte di José.

In questa intervista ce la racconta e ci spiega a che punto sono le indagini.

Javier, sono passati ormai dieci anni dall’assassinio di tuo fratello José a Baghdad; tu e la tua famiglia li avete trascorsi nella ricerca di giustizia. A che punto è il caso oggi? 

Il caso è ancora aperto e si trova in fase di indagini preliminari presso l’Audiencia General a carico del magistrato Santiago Pedráz. Gli imputati sono tre: il sergente Gibson, il capitano Wolford e il tenente colonnello DeCamp, nei confronti dei quali è stato emesso un mandato di cattura internazionale in quanto accusati di un crimine contro l’umanità contro la Comunità  Internazionale. Inoltre sono imputati gli alti vertici della III Divisione di Fanteria Corazzata dell’Esercito degli Stati Uniti nel momento dell’invasione in Iraq: il colonnello Perkins e il Generale Bufor. Agli imputati è stata applicata una cauzione di 3milioni di dollari per cui è stata intrapresa una rogatoria internazionale per gli embarghi di legge negli Stati Uniti o in Spagna. L’ultimo fatto accaduto rilevante è stata la dichiarazione della giornalista Amy Goodman, conduttrice del programma Democracy Now che ha intervistato l’ex sergente dell’Intelligence Militare Adrienne Kinne che si occupava di spiare i giornalisti all’Hotel Palestine e che affrontò i suoi superiori quando si rese conto che l’hotel sarebbe stato attaccato nonostante fosse un obiettivo civile.

Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha realizzato un’indagine di quanto accaduto? Quali sono state le conclusioni?

Più che un’indagine si è trattato di un’ autoassoluzione costruita a tavolino, senza riferimenti, senza dati, che ha riportato solo la versione dell’esercito. Chi ha elaborato quel rapporto è stato nello stesso tempo giudice e imputato. Sicuramente non è stata, nemmeno lontanamente, un’indagine indipendente. Questo rapporto è stato redatto dopo la richiesta di spiegazioni da parte del governo dell’Ucraina per l’omicidio di Taras Prosyuk, morto con José durante lo stesso attacco. La conclusione a cui arriva potrebbe benissimo essere stata scritta per un copione per un film di fiction di Hollywood.

Basandosi infatti, sulle dichiarazioni fornite da un giornalista embedded ed ex membro dell’esercito, racconta che, grazie all’intercettazione di una radio irachena si scoprì che nei piani alti dell’Hotel Palestine era ubicato un posto di osservazione dell’esercito dell’Iraq che dirigeva il fuoco contro i carri armati statunitensi e che una volta sparato contro di questo, il fuoco sulle unità blindate statunitensi cessò immediatamente. Si tratta di una versione che si smentisce da sola perché le immagini diffuse mostrano che i carri armati non si trovarono mai sotto la minaccia delle armi controcarro, e che rimasero alcune ore sul ponte, quindi in posizione più esposta e che durante i 35 minuti precedenti all’attacco contro l’hotel non c’erano combattimenti. Una pseudo indagine realizzata ad hoc per assolvere alcuni criminali di guerra.

Tu e la tua famiglia avete realizzato invece indagini parallele, con quali conclusioni? 

La stessa denuncia e lo sviluppo delle indagini preliminari sono di per sé un’investigazione legale. Il magistrato nel corso del procedimento giunge alla nostra stessa conclusione: si trattò di un attacco premeditato e disegnato a tavolino. Tutti gli elementi, quali l’assenza dei combattimenti, imezzi di visione dei carri armati, la posizione tattica su di un ponte delle unità blindate e l’attacco ai tre segnali in vivo (Al Jazeera, Abu Dhabi e Reuters) realizzati dalla stessa compagnia, vanno in questa direzione. Elementi condivisi con i periti della famiglia (specialisti in Ottica Fisica e Fisica Applicata dell’Università Complutense) e con quelli dell’Audiencia Nacional, nonché le prove realizzate a Baghdad dal magistrato Santiago Pedráz determinano che con gli apparecchi di visione in dotazione al carro armato M-1 Abrams A1 si potevano distinguere perfettamente sia mio fratello che Taras e si poteva distinguere bene che erano giornalisti e non combattenti.

Come hai appena detto, lo stesso giorno dell’attacco all’Hotel Palestine, l’esercito nordamericano aveva attaccato altri mezzi di comunicazione a Baghdad, la televisione di Abu Dhabi e il canale di Al Jazeera, lasciando un saldo totale di tre giornalisti morti. Fu quindi un attacco deliberato contro la stampa internazionale? E con quale scopo? 

Vennero neutralizzati tutti i segnali che trasmettevano quella mattina in diretta: Al Jazeera, Abu Dhabi e Reuters. Non ci sono altre immagini in diretta della presa di Baghdad, l’unica immagine rimasta a testimoniare la presa della città fu quella della folla che buttava giù la statua di Saddam, un’ icona fotografica, come quelle fabbricate per la presa di Iwo Jima o del Reichstag. Quel giorno hanno ottenuto quello che volevano: un blackout informativo per poter diffondere l’immagine che volevano e una lezione alla stampa che non era embedded con le truppe.

Qual è stato in tutti questi anni l’atteggiamento politico del governo spagnolo rispetto al caso di tuo fratello? 

Una chiara opposizione da parte dei governi del Partito Popolare e più dissimulata da parte invece di quelli del Partido Socialista Operaio Spagnolo che venne poi resa nota dalla pubblicazione di alcuni cables dell’ambasciata Usa. In ambedue i casi si cercò di interferire per non far avanzare l’inchiesta sempre in collaborazione e quasi agli ordini della delegazione di una potenza straniera. Indignante, non solo per la Giustizia ma anche per la stessa Sovranità Nazionale.

Sei giornalista, come tuo fratello. Di fronte a questa tragedia avvenuta nella tua famiglia, come sei riuscito a portare avanti l’impegno e le sfide che comportano l’esercizio di questa professione? 

Ho fatto molte cose nella mia vita e anche se mi sono diplomato come giornalista audiovisivo, mi considero più un cameraman o un documentarista. Considero che sia un imperativo morale contribuire con il mio piccolo granello di sabbia alla battaglia tra la verità e i grandi mezzi di informazione che sempre sono al servizio degli interessi delle multinazionali e del potere finanziario.

Quella della stampa indipendente contro il potere sembra una battaglia contro i Titani… Credi che ci siano delle possibilità per il futuro della libera informazione? 

E’ complicato e credo che stiamo perdendo per goleada. Tuttavia, le possibilità che ha offerto la rivoluzione tecnologica digitale in campo audiovisivo con il calo dei prezzi delle apparecchiature e la diffusione attraverso le reti sociali hanno aperto una piccolo varco nell’ assoluto controllo della comunicazione da parte delle multinazionali della (dis)informazione. D’altra parte, il consolidamento dei processi sovrani in America latina e l’assunzione dell’importanza informativa che ha aperto il cammino a nuove leggi per la stampa volte a garantire la pluralità o la creazione di nuovi strumenti come per esempio TeleSur, rappresentano un’impulso formidabile affinché i popoli possano avere accesso a un’informazione più veritiera. Questi elementi: calo dei prezzi, internet e sovranità mediatica ci danno una boccata di ossigeno per continuare ad affrontare l’industria della menzogna nella quale vogliono convertire tutto il giornalismo.

In una recente intervista tu hai parlato della memoria. So che le commemorazioni non ci restituiscono i nostri cari,ma possono essere una buona occasione affinché la memoria collettiva continui a fare il suo lavoro e continui a tracciare il cammino che porta alla verità. Quali sono le attività programmate per il prossimo 8 aprile?  

La memoria è fondamentale per continuare ad andare avanti, gli assassini dei nostri familiari infatti ci vogliono smemorati.

Se si dimentica si legittimano gli omicidi e il tempo cancella tutto ponendosi al servizio dell’impunità. Come ci insegnano le madri e le nonne di Plaza de Mayo solo la tenacia frutto della memoria ottiene giustizia. Per questo continuiamo ad andare avanti, perché José e i suoi compagni possano continuare a vivere nella nostra memoria.

Il prossimo anniversario saremo di nuovo di fronte all’ambasciata Usa a Madrid combinando come sempre musica e denuncia. Quella settimana avremo inoltre alcune giornate caratterizzate da incontri con madri che lottano contro l’impunità in diversi paesi. Sarà un omaggio a mia madre e a tutte le madri, che, anche se distrutte dal dolore, si rialzano per dare ancora una volta la vita ai propri figli assassinati o incarcerati.

José Couso

Javier Couso: los asesinos de nuestros familiares nos quieren amnésicos

por Annalisa Melandri* – www.annalisamelandri.it

12 Enero 2012

Josè Couso murió el 8 de abril de 2003 en Bagdad a causa de un ataque de un carro de combate  estadounidense contra el Hotel Palestine donde se alojaba en ese momento la mayor parte de la prensa internacional. Tenía 38 años, era casado con dos hijos y ese día, desde el balcón del 14avo piso del hotel junto a  otros colegas, estaba dando seguimiento a los preparativos para la inminente invasión de la ciudad por las tropas estadounidense, apenas tres  semanas después del inicio de la invasión en Irak. Era operador  del canal español  Tele5 y con él en el Palestine murió también el camarógrafo ucranio de la agencia  Reuters, Taras Protsiuk, quien se encontraba en el balcón del piso inferior.  

El 9 de abril, el día siguiente al ataque contra el hotel y contra otras sedes de la prensa independiente, no controladas por el Pentágono, el ejército estadounidense ocupó Bagdad. De la toma de la ciudad no circularon imágenes  en vivo. Lo único que pudo ver la comunidad internacional fue el  derribo de la estatua de Saddam  Hussein por los iraquíes.

Javier Couso es el hermano de José. Y como José es periodista. Desde el  día de su muerte está luchando junto con su familia para obtener justicia por la muerte de su hermano. En esta entrevista nos cuenta de cómo siguen las investigaciones del caso y de su batalla por la verdad.

A.M. — Javier, este 2013 se cumple una década del asesinato de tu hermano José en el Hotel Palestine en Bagdad;  estos años han trascurrido para ti y tu familia en la  búsqueda de  justicia. ¿Cómo procede el caso?

J.C - El caso sigue abierto y lo lleva el Juzgado de Instrucción Nº 1 de la Audiencia Nacional a cargo del magistrado Santiago Pedráz. Ahora mismo se encuentra en fase de instrucción con tres procesados: el sargento Gibson, el capitán Wolford y el teniente coronel DeCamp, los cuales se encuentran  en búsqueda y captura internacional acusados de un delito de lesa humanidad contra la comunidad internacional. Además, se encuentran imputados también los máximos responsables de la III División de Infantería Acorazada del ejército de EEUU en el momento de la invasión de Irak: el coronel Perkins y el general Bufor. A los procesados se les ha impuesto una fianza de 3 millones de dólares con lo cual se ha librado una comisión rogatoria para los preceptivos embargos en Estados Unidos o España. Lo último ocurrido  fue la declaración de la periodista Amy Goodman presentadora del programa Democracy Now que entrevistó a la ex sargento de la Inteligencia Militar Adrienne Kinne que se ocupaba de espiar a los periodistas que se encontraban en el Hotel Palestine y que se enfrentó a sus jefes al saber que el hotel iba a ser atacado a pesar de ser un objetivo civil.

A.M. —  ¿El Departamento de Estado de Estados Unidos realizó una investigación de lo ocurrido  y cual fue en ese caso la conclusión?

J.C. — Más que una investigación fue un auto exculpación fabricada, sin referencias, sin datos. Se aportó solo la versión del ejército, es decir quien elaboró ese informe era en el mismo tiempo  juez y parte y no fue absolutamente  una investigación independiente. Se realizó por  la petición de explicaciones por parte del gobierno de Ucrania por el asesinato de Taras Prosyuk, muerto en el mismo ataque que José, y la conclusión podría ser utilizada para guión de una película de ficción de Hollywood,  ya que basándose en las informaciones  de un periodista empotrado antiguo miembro del ejército, dice que, interceptada  una radio iraquí, con su escucha descubren que en  los pisos altos del Hotel Palestine se ubicaba un puesto de observación del ejército de Irak que dirigía el fuego contra los carros estadounidenses y que una vez disparado contra él, cesa el fuego sobre las unidades blindadas. Algo que cae por su propio peso, pues las imágenes visionadas muestran que ellos jamás estuvieron bajo amenaza de armas contracarro y que estuvieron varias horas sobre un puente,  que es la posición más expuesta, y que durante los 35 minutos anteriores al disparo no hubo combates.
Lo dicho, una pseudo investigación realizada ad hoc para exculpar a varios criminales de guerra.

A.M. —  Tú y tu familia han  realizado investigaciones paralelas. ¿Con cuales conclusiones?

J.C. — La propia querella y el desarrollo de la Instrucción son una investigación legal. El magistrado  en su auto de procesamiento llega a la misma conclusión que nosotros: que fue un ataque premeditado y diseñado. Todos los elementos como la ausencia de combates, los medios de visión de los carros, la posición estática encima de un puente de unidades blindadas y el ataque a las tres señales en directo (Al Jazeera, Abu Dhabi y Reuters) realizados por la misma compañía apuntan en esa dirección. Algo compartido por los peritos de la familia (doctores en Óptica Física y Física Aplicada de la Universidad Complutense) y los de la Audiencia Nacional, junto a  las pruebas practicadas en Bagdad por el juez Santiago Pedráz determinan que con los medios de visión del carro de combate M-1 Abrams A-1 se podía distinguir perfectamente a mi hermano o a Taras y distinguir que eran periodistas y no combatientes.

A.M —  Como tú mismo recuerdas, ese mismo día del ataque al Hotel Palestine,  el ejército norteamericano había atacado también otros dos centros de medios en Bagdad, la televisión de Abu Dhabi y el canal de Al Jazeera, dejando un saldo total de tres periodistas fallecidos. ¿Fue entonces un ataque intencional contra la prensa internacional? ¿Con cuál objetivo?

J.C. — Se neutralizaron todas las señales en directo que había en Bagdad aquella mañana: Al Jazeera, Abu Dhabi TV y Reuters. Que sepamos, no hay imágenes de la toma de Bagdad en directo. La imagen que quedó como certificadora de la toma de la ciudad fue la escenificación del derribo de la estatua de Saddam, foto icónica igual que las fabricadas para la toma de Iwo Jima o el Reichstag. Consiguieron lo que querían: un apagón informativo hasta tener la imagen que buscaban y un escarmiento a la prensa que no fue empotrada junto a sus tropas.

A.M. —  ¿Cuál ha sido en todo estos años la actitud política del gobierno español respecto al caso de tu hermano?

J.C. – Hemos tenido oposición abierta por parte de los gobiernos del PP y camuflada por parte de los del PSOE,  aunque esta ha sido evidenciada tras la publicación de los cables de la Embajada de EEUU. En todos los casos se intentó interferir para detener la investigación judicial siempre en colaboración y casi al dictado de la legación de una potencia extranjera. Algo indignante, no solo en el ámbito de la Justicia sino en el de la propia Soberanía Nacional.

 
A.M.   José era periodista, tú también lo eres. Ante la tragedia ocurrida en tu familia,  ¿cómo has llevado adelante  el compromiso y el reto del ejercicio del periodismo?

J.C. Yo he hecho muchas cosas en la vida y aunque me diplomé como periodista audiovisual, me considero más cámara o documentalista, pero siempre trabajando en el espectro comunicativo. Considero un imperativo moral poner mi granito de arena en la batalla que se desarrolla entre la verdad y los grandes medios que siempre están al servicio de los intereses de las transnacionales y el poder financiero.

 
A.M —  La batalla de la prensa libre contra el poder parece una batalla contra los Titanes…   ¿Crees que haya posibilidades de futuro para los medios independientes?

J.S. — Está complicado y creo que vamos perdiendo por goleada, aunque las posibilidades que ha traído la revolución tecnológica digital en el campo audiovisual con el abaratamiento de los equipos y la posibilidad de una difusión a través de las redes han abierto una pequeña brecha en el absoluto control del discurso por las transnacionales de la (des)información. Por otro lado, la consolidación de los procesos soberanos en América Latina y la asunción de la importancia informativa que ha dado paso a leyes de prensa para garantizar la pluralidad o la creación de herramientas como, por ejemplo, TeleSur, son un impulso formidable para que los pueblos puedan tener acceso a una información veraz.
Estos elementos: abaratamiento, Internet y soberanía informativa, nos dan algo de oxigeno para continuar enfrentándonos a la industria de la mentira en que quieren convertir todo el periodismo.

A.M. —  En una reciente entrevista has estado hablando de la memoria. Sé que las conmemoraciones no nos devuelven nuestros seres queridos pero pueden ser una buena ocasión para que la memoria colectiva siga haciendo su trabajo y siga trazando el camino hacia el esclarecimiento de la verdad. Tienen programada alguna actividad el próximo 8 de abril?  

La memoria es fundamental para seguir adelante, los asesinos de nuestros familiares nos quieren amnésicos. Si se olvida, se legitiman los asesinatos y el tiempo hace de borrador al servicio de la impunidad. Como nos enseñan las madres y abuelas de Plaza de Mayo solo la tenacidad fruto de la memoria consigue Justicia. Por eso vamos a seguir, porque José y sus compañeros siguen vivos en nuestra memoria.
El próximo aniversario estaremos de nuevo frente a la Embajada de EEUU en Madrid, combinando como siempre música y denuncia. Esa semana también tendremos unas jornadas con la presencia de madres que luchan contra la impunidad en diversos países. Será un homenaje a mi madre y a todas las madres que, aún desgarradas por el dolor, se levantan para dar de nuevo vida a sus hijos asesinados o encarcelados.

*periodista independiente y activista por la defensa de los Derechos Humanos 

“… Se  Bradley Manning realmente ha fatto quello di cui è accusato, è un eroe, un esempio per tutti noi, uno dei più importanti prigionieri politici del mondo.

Bradley Manning deve essere liberato.

Mercoledì scorso  Bradley Manning ha trascorso il suo 815° giorno in carcere senza proceso. Il periodo  massimo concesso dalla legge sono 120 giorni.

Giovedì scorso, il mio amico NabellRajab è stato condannato a tre anni per un tweet.

Venerdì, un gruppo musicale  russo è stato condannato a due anni di carcere per una performance politica.

C’è unità  nell’oppressione.

Ci deve essere assoluta unità e determinazione nella risposta.

(discorso di  Julian Assange nell’Ambasciata dell’Ecuador a Londra di domenica 19 agosto del 2012)