di Annalisa Melandri — in esclusiva per L’Indro — 3 luglio 2013

Sono tornati nuovamente a far parlare di sé gli studenti cileni, in mobilitazione da settimane.  Violente proteste degli studenti delle scuole secondarie e delle università  hanno preceduto le  elezioni primarie per la scelta dei candidati presidenziali che si sono tenute  proprio domenica scorsa.

Tuttavia, quella degli studenti cileni, può definirsi ormai una mobilitazione permanente. La ‘Revolución de los pinguinos’ del 2006, (così chiamata dal costume che usavano nelle piazze gli studenti) dei liceali che si mobilitarono in massa in quell’anno (e poi nel 2008) per una riforma educativa nel loro paese e  che si esaurì spontaneamente nel giro si qualche mese, riprese vitalità nel maggio del 2011 sotto la leadership della giovane dirigente comunista Camila Vallejo,  presidente della ‘Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile’ (FECh). Oggi, quel movimento, a distanza di due anni, torna a dare filo da torcere al governo e a strappare promesse ai candidati presidenziali delle elezioni del prossimo novembre,  ritrovando il suo carattere di “forza sociale trasformatrice” anche grazie al rinnovato appoggio di importanti settori della società civile,  come i lavoratori portuali e i minatori e parte del sindacato.

Diverso dai precedenti solo perché diversi sono i leader e le associazioni che lo guidano, questa nuova mobilitazione rappresenta il proseguimento di quelle di allora perché alla base le rivendicazioni sono le stesse, anzi la stessa: un’educazione gratuita per tutti, laica, pubblica e di qualità.
La stessa portavoce e dirigente della ‘Asamblea Coordinadora de los Estudiantes Segundarios’ (ACES),  Isabel Salgado, ha dichiarato infatti, chiedendo le dimissioni della ministra dell’Educazione Carolina Schmidt, che il movimento è ormai da vari anni in mobilitazione senza “ricevere mai una risposta”.

La giornata di mercoledì scorso, ha segnato un momento di profonda radicalizzazione della protesta, anche per la solidarietà che gli studenti hanno ricevuto dai lavoratori portuali e del settore minerario, così come da una parte della ‘Central Unitaria de Trabajadores’ (CUT).
A Santiago del Cile, in mattinata le barricate nei pressi dei licei e delle università occupate, (alcuni istituti scolastici erano stati sgomberati dalle autorità con la forza essendo sedi elettorali) hanno completamente paralizzato il traffico cittadino. In tutto il paese i minatori bloccavano l’accesso alle miniere e i portuali incrociavano le braccia. Nel pomeriggio tre grandi cortei hanno percorso le vie della capitale, contabilizzando secondo la Confederación degli studenti cileni (CONFECH), oltre 100 mila partecipanti.

Si sono verificati scontri tra le Forze dell’ordine e alcuni gruppi di manifestanti a volto coperto, con un saldo di 98 arresti e 4 feriti tra i poliziotti.
Il ministro dell’interno ha condannato duramente la protesta definendo gli studenti come dei  “delinquenti, estremisti  e violenti” e riaccendendo il dibattito rispetto alle proposta già in corso,  di varare misure di legge più severe per far fronte ai disordini pubblici, alcune contestate duramente dalla società civile come quella di identificare i manifestanti in modo preventivo senza che abbiano commesso nessun reato.

Gli studenti chiedono oggi, come nel 2006, poi nel 2008 e nel  2011,  una  riforma  integrale del sistema educativo che risale ancora all’epoca della dittatura di Pinochet, quando il Cile divenne il laboratorio latinoamericano delle politiche neoliberali impulsate dai Chicago Boys. Pinochet infatti, eliminò la gratuità dell’educazione universitaria per tutti  e incrementò notevolmente la partecipazione del settore privato nell’offerta educativa  fin dalle scuole primarie. Attraverso la decentralizzazione venne ridotto il controllo statale sul settore e questo venne consegnato interamente nelle mani del mercato. Oggi il settore privato accoglie circa il 60 per cento degli studenti delle primarie e delle secondarie.

Il sistema educativo cileno è considerato come uno dei più cari dell’America latina: solo il 25 per cento è coperto dallo Stato, il resto pesa interamente sulle spalle delle famiglie e più si prosegue avanti negli studi e più l’impegno economico per queste si fa pesante, fino ad arrivare all’educazione universitaria completamente a pagamento e vincolata al credito con gli istituti privati.  Un sistema escludente e classista che elimina automaticamente quanti non riescono a passare attraverso le strettissime ed implacabili maglie della selezione economica.

Quelle per un’educazione pubblica e gratuita per tutti sono le  proteste sociali più importanti e imponenti che si sono verificate in Cile dal ritorno della democrazia ad oggi.
Nel 2011 sono quasi riuscite a mettere in crisi  il governo di Sebastián Piñera, chiedendo  ed ottenendo le  dimissioni di almeno tre ministri dell’istruzione. Avendo come protagonista una generazione che con la dittatura ormai ha poco a che vedere, che la conosce poco anche perché la realtà storica è stata completamente deformata nei programmi scolastici e che non ha conosciuto la paura dei genitori e dei nonni, le mobilitazioni hanno trovato nuova forza proprio in queste ultime settimane grazie anche all’attesa per le primarie in vista delle elezioni presidenziali del prossimo novembre.

Michelle Bachelet, che domenica ha ottenuto il 73 per cento delle preferenze nella coalizione di centro sinistra (Nueva Mayoría) che per la prima volta incorpora anche il Partito Comunista, aveva dichiarato nei  giorni scorsi che “una riforma dell’educazione profonda e strutturale è quello di cui il paese ha bisogno” invitando il governo in carica di Sebastiàn Piñera — che invece ha mantenuto la linea dura con gli studenti — “al dialogo” nella risoluzione del conflitto. Ha dichiarato inoltre nel corso della sua campagna che la riforma implicherà “un cambio del paradigma rispetto a  come si intende l’educazione, che deve passare dall’essere un bene di consumo a un diritto sociale”. E proprio nel cambio di ‘paradigma’ sta il punto nodale della protesta, era stato infatti il presidente Sebastián Piñera esprimendo il concetto base del neoliberalismo,  a definire l’educazione come “un bene di consumo”.

Nel corso del 2006, il governo presieduto da Michelle Bachelet, non era riuscito a dare ai ‘pinguini’ una risposta seria alle loro rivendicazioni, soprattutto perché, la Concertación, la coalizione di sinistra al governo, formata da socialisti e democristiani che ha guidato il paese ininterrottamente dal 1990 al 2010, mai si è presentata come reale alternativa al sistema neoliberista. Oggi con l’apertura al Partito Comunista Cileno forse la riforma studentesca — e non solo — sembra possibile.

L’alternativa per i cileni è il ritorno alla destra pinochettista, rappresentata da Pablo Longueira, il candidato ultra conservatore che a novembre sfiderà Michelle Bachelet. Longueira fu  ex consigliere della dittatura e, ironia del caso, proprio leader della Federación de Centros de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECECH), vicina al regime, che sostituì la FECh, di sinistra, la più antica associazione studentesca cilena, messa fuorilegge dalla dittatura e che oggi si trova  alla testa delle attuali mobilitazioni studentesche.

di Annalisa Melandri in esclusiva per L’Indro — 30 aprile 2013

Gli analisti politici considerano che sia di portata “storica”, anche se di esito incerto, la denuncia presentata dalla Bolivia, il 24 aprile scorso, contro il Cile, presso la Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia, con lo scopo di recuperare l’accesso al mare perduto con la Guerra del Pacifico (1879–1883).

Sono anni  ormai che la Bolivia sta mettendo sul tavolo del dibattito nazionale, ma anche regionale e infine internazionale, lo spinoso argomento, che considera di vitale importanza per la sua economia. Come conseguenza della  Guerra del Pacifico, conosciuta anche come Guerra del Guano e del Salnitro, combattuta tra il Cile e il Perú e la Bolivia, questi ultimi persero importanti porzioni del loro territorio. Il Perú perse la regione di Tarapacá e la Bolivia perse i porti di Antofagasta e Cobija (circa 400 km. di costa sull’oceano Pacifico) oltre a un importante zona della regione di Antofagasta ricca di risorse naturali, e una porzione della regione di Atacama.

La guerra era iniziata  per ragioni economiche: la regione di Antofagasta era ricchissima di salnitro, conosciuto come ‘oro bianco’ importantissimo per la fabbricazione di polvere da sparo, di guano, fertilizzante naturale prodotto dagli escrementi degli uccelli e di miniere di rame. Le miniere di salnitro di Antofagasta erano sfruttate da compagnie cilene controllate da imprese britanniche. La revisione del contratto (con la richiesta di  10 centesimi per quintale di salnitro), firmato nel 1873 tra la Compañia de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta e il governo boliviano che ne prevedeva lo sfruttamento per 15 anni senza il pagamento di imposte, scatenò il conflitto nel quale il Perú, in virtù di un accordo segreto che aveva con la Bolivia di mutua alleanza, intervenne in sua difesa. Le conseguenze furono nefaste per entrambi i paesi andini. Il trattato di pace, con il quale la Bolivia riconosceva la sovranità cilena sui territori persi nel corso della guerra, fu firmato nel 1904. Il Cile in cambio si impegnava alla costruzione di una ferrovia dalla città di Arica (in territorio cileno) fino a La Paz, capitale della Bolivia, oltre a varie altre agevolazioni commerciali per ricompensare il Paese della perdita del suo accesso al mare.

Si tratta tuttavia di una questione che non è mai stata completamente risolta da parte boliviana e che ha provocato continue frizioni con il  Cile. Nel 1962 le relazioni diplomatiche tra i due paesi si ruppero definitivamente quando il Cile decise unilateralmente di sviare il corso del fiume Lauca, considerato fino a quel momento, ed in virtù del trattato del 1904, internazionale. Successivamente nel 1975 il dittatore cileno Augusto Pinochet e quello boliviano Hugo Banzer Suárez, cercarono di ristabilire i rapporti tra i loro paesi. Il Cile offrì un corridoio con uscita al mare alla Bolivia ma  nel 1978,  gli accordi firmati in tal senso decaddero e la situazione tornò ad essere quella del 1962.

I vari governi boliviani che si sono succeduti alla guida del paese hanno in diverse occasioni portato il tema in agenda dei più importanti incontri internazionali. Il 24 settembre del 2003, durante un discorso alle Nazioni Unite, il vicepresidente boliviano Carlos Mesa così si esprimeva: «Oggi più che mai, voglio affermare in questo congresso che la Bolivia non rinuncerà alla sua giusta rivendicazione di un accesso sovrano all’Oceano Pacifico dato che siamo nati come Repubblica indipendente con litorale marittimo. Questa richiesta che risale a più di un secolo fa,  non è né prodotto di testardaggine né  di un capriccio ma dell’insufficienza delle nostre risorse economiche  e degli enormi ostacoli geografici che ci tolgono competitività». L’ambasciatore cileno alle Nazioni Unite, Heraldo Muñoz rispose allora che il Cile non sarebbe mai entrato in un «dibattito sterile con la delegazione boliviana».

Il presidente boliviano era in quel momento Gonzalo Sánchez de Losada, che a seguito di una enorme crisi politica nel paese sfociata in violente proteste civili per la nazionalizzazione degli idrocarburi, duramente represse dall’esercito,  si dimise e fu costretto a fuggire appena un mese più tardi. L’attuale presidente Evo Morales, allora sindacalista cocalero e dirigente del Movimiento al Socialismo, era tra i leader dell’opposizione a Sànchez de Lozada. Morales, una volta alla guida del paese (fu eletto nel 2005) nel 2008, riformò la Costituzione boliviana inserendo in essa proprio la rivendicazione dell’accesso al mare, rivendicazione che  fino ad oggi ha sempre portato avanti  strenuamente. 

Dopo aver cercato, invano, di ottenere aperture politiche in Cile attraverso la via del dialogo, Morales ci prova adesso con la Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia. Il Ministro degli Esteri boliviano ci tiene ad affermare che la denuncia non rappresenta  “un atto di inimicizia”,  mentre dal Cile il suo omologo Alfredo Moreno, attraverso un comunicato ha fatto sapere che il governo «lamenta profondamente che la Bolivia abbia iniziato questa azione carente di fondamento  di fatto e di diritto». Ci vorranno circa quattro anni per conoscere il verdetto della Corte Internazionale di Giustizia. La Bolivia intanto attende un altro verdetto della Corte, quello relativo ad una denuncia presentata dal Perú contro il Cile nel 2008, il cui esito si darà a conoscere probabilmente nel corso di quest’ anno, per reclamare 67 mila chilometri di mare nella frontiera del Cile, situazione marittima anche questa, risalente alla Guerra del Pacifico e ai trattati stipulati successivamente. Dalla posizione assunta dalla Corte,  la Bolivia potrebbe farsi un’idea dell’atteggiamento della stessa verso le dispute territoriali, (in costante aumento all’Aia), anche se i due casi presentano molte differenze.

La perdita dell’accesso al mare ha sicuramente causato per il piccolo paese latinoamericanon gravi danni in termini economici, esclusione dai circuiti commerciali e povertà, così come la perdita degli importanti giacimenti minerari che si trovavano  sul suo territorio, che prima erano sfruttati, per non dire rapinati, dal Cile e dalla Gran Bretagna: basti pensare che i territori persi dalla Bolivia e dal Perú fruttano al Cile oggi, circa il 40 per cento delle sue entrate e che il Cile sta sfruttando una delle principali miniere di rame, scoperta nel 1990 a circa 170 km da Antofagasta, che apparteneva alla Bolivia prima della Guerra del Pacifico.

Una soluzione alla disputa che voglia tener conto della rinnovata armonia regionale di questi ultimi anni e dell’integrazione regionale raggiunta a partire dal principio del XXI secolo, non può essere presa pertanto senza tenere conto di queste valutazioni di tipo economico e delle nefaste conseguenze di un trattato di guerra, estorto oltre 100 anni fa.

Il presidente Piñera anticipa la riforma sull’innalzamento del salario minimo, in un paese che non è stato sconvolto dalla crisi mondiale

di Annalisa Melandri — in esclusiva per L’Indro — 13 Marzo 2013

Il presidente del Cile, Sebastián Piñera, ha annunciato domenica scorsa la  proposta di  un disegno di legge al Congresso per l’aumento del salario minimo (pari a circa un 3,63 per cento), che verrà portato a non meno di 200mila pesos, (circa 424 dollari) e per la concessione di un buono per le famiglie  più disagiate.

L’intera operazione economica avrà un costo di 200 milioni di dollari.

Ciò sarà possibile, ha detto il presidente in un discorso a reti unificate alla nazione, grazie al  momento di stabilità e di soliditàche sta attraversando l’economia del paese e nonostante la crisi mondiale, che  non sembra aver innalzato notevolemente in Cile gli indici di disoccupazione.

La proposta di legge del Governo in realtà rappresenta un anticipo sui tempi,  in quanto generalmente il salario minimo viene fissato in luglio. “Siccome alla nostra economia sta andando molto bene e non è arrivata la disoccupazione che temevamo, dovuta alla crisi internazionale, abbiamo pensato di anticipare la riforma, così che la gente possa iniziare a riceverlo a partire da aprile, senza aspettare luglio” ha dichiarato la ministra del Lavoro e Previsione Sociale Evelyn Matthei.

A marzo ha inizio in Cile l’anno scolastico e generalmente questi sono mesi nei quali le famiglie hanno un maggior carico economico da affrontare, ha specificato inoltre il presidente nel suo discorso.

Con questo aumento il Cile avrà  il terzo salario minimo più  alto dell’America latina dopo Argentina e Venezuela.

L’ultimo incremento risale all’anno scorso, con l’approvazione da parte del  Congresso della proposta di legge dell’Esecutivo per l’aumento del salario minimo da  182mila pesos a 193mila pesos, circa 408 dollari.

L’Argentina è il paese con il salario minimo più alto della regione: 2.875 pesos, quasi 619,6 dollari. Dal 2001, l’anno della grande crisi economica, dopo la quale  il paese ha deciso di abbandonare le misure neoliberali imposte dal Fondo Monetario  Internazionale, è aumentato di circa il 25%.

In Venezuela invece, il cui salario minimo si trova al secondo posto dopo l’ultimo aumento disposto dal governo di Hugo Chávez, nell’aprile dello scorso anno, del 32%, questo sta a circa 476, 17 dollari (valore considerato prima della  recente svalutazione della moneta venezuelana rispetto alla moneta statunitense).

Tra i paesi  con il salario minimo più basso invece ci sono El Salvador, la Bolivia e il Nicaragua e paradossalmente rispetto alle  dimensioni della sua economia, il Messico (pur non appartenendo geograficamente  all’America del Sud).

Il buono per le famiglie disposto dal presidente Piñera invece verrà consegnato a oltre due milioni di famiglie cilene, circa il 40, 7 del totale, prevalentemente disagiate e della classe media in difficoltà o “vulnerabili” e sarà pari a circa 40mila pesos mensili più 7500 pesos per ogni figlio minore di 18 anni o anche maggiorenne se disabile.

Nel 2013, il 17 novembre, in Cile si terranno le elezioni presidenziali alle quali tuttavia Sebastián Piñera non può candidarsi perché la Costituzione cilena vieta la rielezione. Piñera, imprenditore e politico di lunga data, del  partito conservatore  Renovación Nacional, ha vinto le elezioni in Cile nel 2010 con la Coalición por el Cambio, di centro destra,  con il 51,6% dei voti. Tale vittoria ha segnato il ritorno in Cile della destra al governo per  la prima volta dopo il referendum di transizione del 1988 con il quale vennero convocate nel paese libere elezioni dopo la dittatura pinochettista. Da allora infatti, per 20 anni in Cile aveva governato, fino alle elezioni scorse, la coalizione di centro sinistra Concertación de Partidos por la Democracia.

La misura adottata da Piñera dell’aumento del salario minimo e soprattutto quella del buono alle famiglie hanno riscontrato la critica di settori dell’opposizione che la considerano populista e pensata con lo scopo di creare consenso proprio intorno alla Coalición por el Cambio in vista delle elezioni. Appena otto mesi fa infatti, in occasione dell’ultimo aumento del salario minimo, il Partito Comunista Cileno e altri partiti di sinistra non avevano appoggiato il disegno di legge perché sostenevano che l’aumento era irrisorio e chiedevano per lo meno che fosse raggiunto il tetto dei 200mila pesos al mese. Quello che viene proposto adesso. Era stato risposto loro in quell’occasione che quello che chiedevano non era possibile per mancanza di risorse. Difficile credere che in solo otto mesi la situazione economica sia così migliorata da poter pensare oggi di superare il tetto dei 200mila pesos.

A febbraio di quest’anno i sondaggi  indicavano che il  consenso al governo del presidente Piñera era situato al 38%, in salita di sei punti rispetto a settembre dello scorso anno.

“L’acqua alla fine del mondo” e il nuovo progetto editoriale e giornalistico di Elvira Corona, free lance già autrice di Lavorare senza padroni” viaggio nelle imprese recuperadas d’Argentina — Emi edizioni.

Lo promuove qui tramite il Crowdfounding e manca veramente poco alla sua realizzazione ! E’ importante sostenerlo, visita la pagina per vedere come!!!

Qui di seguito la descrizione:

Reportage in Cile, dall’Aysen all’Atacama a raccogliere le storie delle persone che dovrebbero rinunciare alle loro case, terre, fiumi ea quel paradiso naturale che è la Patagonia, per fare spazio alle dighe che la società HidroAysen (con la partecipazione di Enel) vuole costruire. Scopo dichiarato per la costruzione delle dighe è quello di fornire più energia elettrica al paese, ma sono in molti a dire che l’energia in realtà non è necessaria all’uso civile ma verrà destinata principalmente alle miniere del nord del Cile di proprietà delle multinazionali, dove lavorano anche minatori sfruttati, che ogni giorno mettono a rischio la loro vita per guadagnarsi da vivere. La zona che beneficerebbe maggiormente dell’energia elettrica prodotta è proprio quella del nord, attraversata dal deserto di Atacama. In questa zone si trova la miniera dove rimasero intrappolati i 33 minatori nell’agosto del 2010. Da quando questo megaprogetto è stato reso pubblico, la società civile si è mobilitata per cercare di bloccarlo e a tutt’oggi, in mezzo a una selva di provvedimenti, concessioni, e dubbi coinvolgimenti delle istituzioni i lavori non sono ancora partiti.

Maggiori info qui:

http://www.renovablesverdes.com/aprueban-en-chile-la-construccion-de-mega-proyecto-hidroelectrico/

e qui:

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/

Bandera mapuche

I mapuche  da anni chiedono la restituzione di terre che considerano  di loro proprietà ancestrale.

di Annalisa Melandri in esclusiva per L’Indro — 16 gennaio 2013

Inizia proprio oggi, mercoledì 16 gennaio, il vertice mapuche sul cerro (collina) Ñielol, nei pressi di Temuco nel sud del Cile, organizzato dall’associazione Consejo de Todas las Tierras, Consiglio di Tutte le Terre, che raggruppa le  maggiori organizzazioni rappresentanti del popolo mapuche, gli abitanti nativi originari del Cono Sud del continente americano (che vivono attualmente tra Argentina e Cile) e che ha convocato il vertice in seguito alla recrudescenza delle tensioni tra la popolazione indigena  e il governo cileno, nel corso delle quali, a causa di un incendio appiccato in una  proprietà terriera, è morta una coppia di anziani latifondisti.

Nella regione dell’Araucanìa, a circa 700 chilometri a sud della capitale Santiago, nel corso dell’anno appena concluso e dopo un biennio di relativa tranquillità,  si è registrato infatti un considerevole aumento del conflitto sociale che vede scontrarsi,  spesso lasciando dietro di sé morti e feriti,  i  mapuche — soprattutto i settori più radicali riuniti nel Coordinamento Arauco Malleco (CAM) — e i Carabinieri e l’Esercito cileni.

Sono diversi gli attacchi incendiari che si sono registrati dall’inizio di quest’anno  nella regione e le autorità, senza tuttavia fornire nessuna prova, hanno accusato, come avvenuto già varie volte in passato,  i mapuche di ricevere finanziamento e addestramento dalla guerriglia colombiana delle FARC. Quest’accusa, abbastanza improbabile,  sembra volta tuttavia a giustificarel’applicazione della durissima legislazione antiterrorismo con la quale vengono sanzionati atti contro la proprietà  privata e che risale all’epoca della dittatura di Augusto Pinochet quando era utilizzata per condannare delitti che si consideravano  di matrice politica.

Un mapuche, Celestino Córdoba è stato infatti  arrestato nell’ambito delle indagini sulla morte dei due anziani coniugi  e accusato  di “incendio terrorista” e rischia oltre dieci anni di carcere secondo tale legislazione (Legge Antiterrorista), la cui applicazione, attualmente,  è  sotto accusa da parte delle istituzioni internazionali per la difesa dei Diritti Umani. I mapuche denunciano inoltre chetale legislazione viene applicata esclusivamente contro loro esponenti in un ulteriore tentativo di criminalizzazione della loro lotta.

Per avviare  una discussione sulla situazione recente ma anche per “prendere la decisione più appropriata ed accettabile per entrambe le parti” è stato  convocato il vertice odierno, al quale era stato  invitato anche il presidente Sebastián Piñera che tuttavia ha declinato l’invito. Sono stati invitati inoltre  rappresentanti delle  istituzioni locali, esponenti della Chiesa Cattolica, i  candidati alle elezioni presidenziali di quest’anno  e vari esponenti della società civile. Il vertice mapuche  ha anche l’obiettivo di “rivedere e far valere i trattati di autodeterminazione mapuche, la smilitarizzazione del territorio e l’avanzamento  verso un nuovo Patto Sociale tra i mapuche e lo Stato”.

I mapuche, che rappresentano la popolazione indigena più numerosa del Cile (sono circa un milione) da anni sono in conflitto aperto con il governo per il recupero delle terre che considerano di loro proprietà ancestrale e collettiva e contro le politiche portate avanti dallo Stato per svendere le risorse del paese ai capitali stranieri quali lo sfruttamento delle foreste ad opera delle multinazionali del legno, la costruzione di dighe e centrali idroelettriche, lo sfruttamento minerario delle enormi ricchezze del sottosuolo. Queste sono solo alcune delle  opere che mettono in serio rischio di estinzione queste popolazioni e che vengono attuate senza le obbligatorie consultazioni con le medesime così  come disposto dalla convenzione n. 169 della Organizzazione Internazionale del Lavoro delle Nazioni Unite.

Il popolo mapuche, uno dei più fieri tra le popolazioni indigene dell’America latina, che  riuscì a resistere oltre trecento anni alla dominazione spagnola, ha dalla sua parte  un orgoglio secolare che caratterizza la strenua e caparbia  rivendicazione della  proprietà dei suoi territori. Affermano  da secoli prepotentemente e con orgoglio il diritto di vivere sulle proprie terre con le quali possiedono un legame indissolubile, ma riconfermano  anche con fierezza usi e tradizioni antiche che non vogliono  perdere.

La maggior parte delle terre delle quali reclamano la proprietà erano state consegnate loro dalla riforma agraria realizzata da Salvador Allende e dal suo governo di stampo socialista (1970–1973) che colpì i latifondisti locali, i quali una volta instaurata  la dittatura del generale Pinochet (1973–1990) se ne riappropriarono, cacciando i mapuche.

Non sono pochi tuttavia i settori della società cilena che richiamano  l’attenzione del governo sulla necessità di rivedere la politica di mano dura attuata fino a  questo momento rispetto alla  questione mapuche,  politica che generalmente è stata condivisa  da tutti i governi succeduti alla dittatura  e che  non ha fatto altro invece che incancrenire ed esasperare un conflitto che ha radici sociali ed economiche profonde ed antichissime.

Quattro gerarchi ancora alla guida dell’ ex Colonia Dignidad.La setta religiosa di Paul Schäfer responsabile di abusi sui bambini e collaboratrice con la dittatura di Pinochet

Di Annalisa Melandri — in esclusiva per L’Indro *- 21 Dicembre 2012

Due deputati cileni, Lautaro Carmona (Partito Comunista) e Sergio Aguiló (Sinistra Cristiana),  hanno chiesto lo scorso mese di novembre alle autorità del loro paese di porre fine ai benefici dei quali godrebbero quattro cittadini tedeschi, ex dirigenti della tristemente nota Colonia Dignidad, i quali  nonostante siano stati condannati  per sequestro, privazione illegale della libertà, complicità in violenze sessuali contro minori, associazione a delinquere e altri reati finanziari, continuano ad agire pubblicamente come leader della comunità e a promuovere iniziative pubbliche in nome di essa.

La Colonia Dignidad, ribattezzata recentemente come  “complesso turistico” Nuova Villa  Baviera,  è una comunità che si trova nei pressi di Parral, nella regione del Maule, in Cile. Fu fondata  negli anni ’60 da un tedesco, Paul Schäfer Schneider, ex membro della Gioventù Hitleriana e medico della Wehrmacht, il quale in Germania dopo la guerra, aveva creato presunte società caritatevoli che si occupavano di bambini. Nel 1961 si rifugiò in Cile (probabilmente aiutato dalla potente organizzazione Odessa) in seguito alle accuse di abusi sessuali su minori. In Cile, insieme ad un nutrito gruppo (circa 300 persone) di tedeschi che erano emigrati con lui,  fondò la Colonia Dignidad, che con il tempo divenne  una vera e propria setta di matrice religiosa, alla guida della quale si assunse come leader e capo indiscusso.  Alcuni dei residenti alla Colonia divennero suoi più stretti collaboratori e complici in tutta la serie infinita di orrori che si commisero all’interno della comunità, altri, la maggior parte, ne divennero  loro malgrado vittime, come i bambini,  dei quali abusò sistematicamente fin dal principio.

Uno stretto regime di isolamento dall’esterno e dalle famiglie di origine, una costante attività di plagio e annientamento della personalità,  insieme ad abusi, violenze, uso indiscriminato di farmaci,  resero  tutti i membri della comunità incapaci di opporre resistenza alle attività criminali di Schäfer e dei suoi collaboratori, attività che, almeno in parte, la maggioranza  dei residenti della comunità ignorava.  Vincoli di amicizia e ideologici portarono l’ex nazista  a stringere alleanze basate su aiuto e supporto reciproco, con l’associazione cilena paramilitare di estrema destra Patria e Libertad,  che fin dal principio degli anni’70 si opponeva, anche con azioni terroristiche,  al governo socialista di Salvador Allende e che si dissolse dopo l’11 settembre del 1973. In cambio di appoggio politico,  Patria e Libertad effettuava  e riceveva addestramento militare nelle  proprietà della Colonia. Di lì all’appoggio al regime di Pinochet da parte di Schäfer, il passo fu breve.

Dopo il golpe, secondo Amnesty International  e il Rapporto Retting, la Colonia Dignidad funzionò come centro  di detenzione e tortura della potente DINA, la polizia segreta del regime. Si dice che Manuel Contreras, il suo direttore, frequentasse abitualmente la Colonia e che almeno in una occasione vi si fosse recato in compagnia di Pinochet. I tedeschi davanoaddestramento militare e sull’uso delle armi ai cileni e li coadiuvavano negli ‘interrogatori’ dei prigionieri  politici. In cambio ricevettero appoggio politico e protezione (anche nel caso di eventuali richieste di estradizione dalla Germania per i crimini di natura sessuale di Schäfer) e benefici economici consistenti  anche  in cessioni di terreni, per cui la proprietà  della Colonia Dignidad raggiunse un’estensione  di 17mila ettari.

Varie testimonianze rese da ex membri della Colonia fuggiti e ricerche effettuate dalla Commissione della Verità e della Riconciliazione (riassunte nel già citato Rapporto Retting del 1991) che aveva il compito di far luce sulle violazioni dei diritti umani sotto la dittatura, parlano di oltre un centinaio di persone uccise e fatte sparire nella Colonia Dignidad. Molti cadaveri furono dissotterrati nel 1979 quando Pinochet con l’operazione ‘Ritiro dei Televisori’ dette ordine di far sparire i corpi dei prigionieri politici che erano stati uccisi, riesumando i cadaveri e gettandoli in mare. Nella Colonia Dignidad vennero bruciati nei forni o con l’utilizzo del fosforo.

Il tedesco Gerard Munke, uno dei gerarchi e stretto collaboratore di Schäfer,  dichiarò al giudice Jorge Zepeda nel 2006  che  dopo il colpo di Stato, almeno  20 prigionieri furono giustiziati e seppelliti nella Colonia  (si sa ormai che furono molti di più) e successivamente,  nel 1979 quando Pinochet diede l’ordine di far sparire anche i cadaveri, Schäfer  in persona gli ordinò di “dissotterrarli, metterli in un sacco  che conteneva una sostanza che era fosforo e che bruciava moltissimo e i resti furono gettati nel fiume Perquilauquén”. Il giornalista tedesco Fredrich Paul Heller, autore di due libri sulla Colonia Dignidad è sicuro che dietro questa vicenda si nascondano segreti ancora più importanti e dal risvolto inquietante, contenuti negli oltre 40 archivi venuti alla luce nel 2005 insieme a un enorme quantitativo di armi, tra cui lanciamissili, esplosivi e sostanze chimiche, un vero e proprio arsenale da guerra. Archivi che il governo cileno, dichiarò ‘segreto di Stato’ dopo aver in un primo momento iniziato a darne diffusione.

Heller è sicuro, grazie a testimonianze raccolte,  che si tratta di qualcosa che coinvolge anche i servizi segreti tedeschi e che ha a che fare con le armi, che secondo lui facevano  parte del  progetto segreto di difesa chiamato ANDREA che prevedeva anche la produzione di grandi quantità di gas Sarin e probabilmente di ordigni nucleari, il tutto nella possibilità di una guerra contro l’Argentina  in un momento difficile delle relazioni tra i due paesi. La Colonia in questo senso doveva quindi funzionare come base clandestina per la preparazione di armi non convenzionali  che sarebbero state usate in caso di conflitto, dal momento che Augusto Pinochet era consapevole della debolezza militare del suo esercito. Tutte le indagini fino a questo momento portate avanti, denuncia il giornalista Paul Heller,  tergiversano su questi aspetti della vicenda e anche i benefici concessi agli altri gerarchi  della Colonia, sopravvissuti a Schäfer, che è morto in carcere nel 2010 a 88 anni  dove, (dopo essere stato estradato dall’Argentina dove si era rifugiato), stava scontando una condanna a 20 anni per violenze sessuali, violazione delle leggi cilene sulle armi e delitti fiscali , si inseriscono  in quest’ottica di complicità segreta tra i servizi segreti dei due paesi, Cile e Germania.

Oggi infatti,  alcuni tedeschi (oltre a Gerhard Mücke, Gisela Seewald, Gerd Seewald e Kurt Schnellenkamp) condannati insieme  ad alti vertici della DINA per crimini contro l’umanità, complicità in crimini sessuali, associazione a delinquere e delitti  fiscali, si trovano in libertà condizionale ed hanno ampia libertà di movimento all’interno del ‘complesso turistico’ Villa Baviera. Sono gli stessi che hanno provocato l’indignazione  dei parlamentari qualche settimana fa per aver presenziato all’ Oktoberfest , la famigerata festa della birra, dove Gerhard Mücke  era presente come portavoce della comunità ed organizzatore dell’evento.

L’anno scorso alla stessa iniziativa aveva preso parte un altro tedesco,  il dottor Hartmut Hopp, fuggito dal Cile qualche mese dopo ed attualmente in Germania, che ad ottobre di quest’anno ha comunicato la sua decisione di non concederne l’estradizione.

Se sembra azzardato parlare di “riarticolazione della Colonia Dignidad” come hanno denunciato i parlamentari cileni,  sembra  anche quanto mai inquietante che ben quattro gerarchi della vecchia struttura, tutti condannati per gravissimi crimini, continuino a gestire la nuova realtà comunitaria da uomini liberi; il dottoriHopp era stato condannato appena  a cinque anni di carcere per associazione a delinquere e complicità nell’abuso di minori. Nel 2006 gli abitanti della comunità scrissero e pubblicarono  sui maggior mezzi di comunicazione del Cile, una lettera diretta  ai loro concittadini cileni e tedeschi  facendo un mea culpa per le loro responsabilità  e piegano con dovizia di dettagli lo stile di vita che erano costretti a vivere nella Colonia Dignidad.

Tuttavia al di là delle dichiarazioni di coloro i quali in certa misura si sono resi complici di tanti crimini, resta latitante, in Cile, ancora una volta la giustizia per quanto riguarda i crimini legati alla dittatura militare. Come non dimenticare che lo stesso Pinochet è morto non avendo scontato nemmeno un giorno di carcere? La verità storica e la memoria, soprattutto nel caso di gravi violazioni dei diritti umani e di crimini contro l’umanità,  restano mutilate quando non sono accompagnate dal giusto castigo per i colpevoli.

* Articolo scritto in esclusiva per l’indro — www.lindro.it e qui ripubblicato per gentile concessione

“Su mio padre un processo politico”

Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/blogs/nuovo-mondo/su-mio-padre-un-processo-politico#ixzz1TA7TbvlF