Di quanto accaduto a Curuguaty (Paraguay) nel 2012 e cioè il massacro nel quale persero la vita 11 contadini e sei poliziotti nel corso di uno scontro armato che provoco  l’impeachment con cui il presidente del paese, l’ex vescovo Fernando Lugo fu destituito. 

Massacro di Curuguaty (Paraguay), ucciso testimone scomodo

Pubblico adesso qui di seguito un appello che sta circolando sulla situazione dei contadini ingiustamente detenuti per tale vicenda prodotto da Francesco Cecchini , scrittore e giornalista  che si sta interessando attivamente al caso e che conosce bene il paese.

Francesco, che ringrazio per avermi inviato il materiale e con il quale mi scuso pubblicamente per non aver avuto il tempo materiale per rispondergli ma anche per pubblicare il tutto, ha scritto anche un articolo che appare di seguito all’appello.

PER LA LIBERTÀ’ DEI CINQUE PRIGIONIERI POLITICI ACCUSATI SENZA PROVE PER IL MASSACRO DI CURUGUATY, PARAGUAY, IN SCIOPERO DELLA FAME DA OLTRE 50 GIORNI.

di Francesco Cecchini

L’ avvenimento risale al 15 giugno 2012, un battaglione della polizia fu inviato a Curuguaty con l’ordine di sgomberare un gruppo di contadini che occupavano la tenuta agricola Marina Cué chiedendo che fosse destinata alla riforma agraria, poiché al centro di un annoso conflitto tra lo Stato e la famiglia dell’imprenditore e senatore ‘colorado’ (conservatori, oggi di nuovo al governo, ndr) Blas N. Riquelme. Ne seguirono scontri con un bilancio di 17 morti – sei agenti e 11 contadini “senza terra” – sulla cui dinamica non è mai stata fatta finora chiarezza, avvenimento usato una settimana dopo per rimuovere l’allora presidente Fernando Lugo, l’ex vescovo di San Pedro giunto al governo con un’alleanza di centrosinistra, fatto eclatante e importante in un Paese come il Paraguay, da sempre soffocato da governi ultra reazionari e interminabili dittature, quella di Strossner durò dal 15 agosto 1954 al 3 febbraio 1989. La destituzione di Lugo fu condannata dall’Unione delle altre nazioni sudamericane, che condannò il Paraguay, per la rottura dello Stato di diritto. Gli unici accusati per la strage sono i ‘campesinos’: undici di loro, da due anni in prigione preventiva, si dovranno presentare sul banco degli imputati il 26 giugno.

Il tribunale ieri, 9 marzo, ha deciso di non concedere ai contadini ormai in punto di morte ma fermi nella loro coraggiosa decisione gli arresti domiciliari, come richiesto da diverse organizzazioni della società civile paraguaiana e internazionale, anche in considerazione che si trovano incarcerati da 1 anno e 9 mesi senza che ci sia stato ancora un processo che ne abbia determinato o meno la colpevolezza, quindi, in stato di detenzione preventiva. Con questo chiediamo che si prendano le misure adeguate per evitare di avere altre vittime. Vogliamo rimanere vicini ai contadini e accompagnarli nella loro richiesta di avere giustizia. Felipe, Néstor, Adalberto, Rubén e Arnaldo non hanno ucciso nessuno, così risulta da molte indagini. È stato un gruppo di banditi che ha organizzato un massacro di poliziotti e contadini. È dimostrato che è stato fatto per annichilire un governo che cominciava a servire i poveri. La storia ed il popolo paraguaiano giudicheranno.

Lettera da Barcellona di Fabricio Arnelia, militante per la libertà dei  prigionieri politici per aver lottato, della Gioventù Comunista Paraguaiana e del Fronte Guasu. Un esempio di solidarietà di paraguaiani emigrati o esiliati in Europa.

Cari Felipe, Néstor, Adalberto, Rubén e Arnaldo, compagni detenuti per il massacro di Curuguaty, in sciopero della fame (NdR:gli arresti domiciliari sono stati finalmente concessi il 12 aprile 2014) .

Riguardo alla vostra lettera in cui avete attribuito la responsabilità di quello che vi potrebbe accadere allo Stato paraguaiano e alla famiglia Riquelme, ed essendo trascorsi già 50 giorni dall’inizio del vostro sciopero della fame, noi paraguaiani che viviamo a Barcellona, del collettivo “Paraguay Resiste” ci dichiariamo completamente d’accordo con voi nel responsabilizzare sia lo stato che la famiglia che menzionate di eventuali esiti tragici. Nello stesso tempo vi inviamo la più calda, fraterna e sentita solidarietà.

Dal poco che è possibile fare, da una città del “primo mondo”, davanti al vostro esempio e a voi che rischiate la vita perché vi sia giustizia in Paraguay, riteniamo doveroso e necessario esprimervi che la forma in cui state resistendo, davanti alla totale indifferenza di coloro che continuano a vendere e distruggere il nostro paese, costituisce uno degli atti più commoventi per chiunque capisca seppur minimamente che non si fa patria in Paraguay senza che erra senza che la terra sia per tutti.

All’interno della tanta resistenza della classe contadina voi siete, da oltre 50 giorni, la più viva dimostrazione che è incominciata una battaglia, senza ritorno, per la vita. Una battaglia del popolo paraguaiano che, in nome della vita, ha deciso di affrontare la morte. Speriamo che molta più gente si renda al più presto conto di ciò che voi significate.

Forse più di una volta avete pensato se valga la pena di fare quest’immenso Sacrificio; o forse no, forse la paura per voi già non esiste più.Questo lo sapete solo voi. Quello che sì noi sappiamo è che, con assoluto rispetto nei confronti della vostra decisione, in mezzo a tanta morte già seminata da questo modello di Paese che ci hanno imposto, in mezzo a tanta infamia, voi avete deciso di portare sulle vostre spalle il destino di tutto un paese.

Tutti gli atti più grandi del nostro popolo, dalla resistenza dei popoli indigeni che va avanti da cinque secoli, alla difesa durante la Guerra della Triple Alianza de la Patria creata dal Dr. Francia e da López, alla lotta contro la dittatura “entreguista” di Stroessner, al marzo paraguayo, tutto quello che pare addormentato nella memoria resuscita per dimostrarci che noi non ci venderemo mai, resuscita oggi in cinque nomi: Felipe, Néstor, Adalberto, Rubén e Arnaldo. Anche se il vostro sacrificio non terminasse in tragedia, cosa che desideriamo tutti noi che vi amiamo, i vostri nomi sono già incisi nella storia libera dall’ignominia che scriverà il nostro popolo.

Compagni, la lotta che si sta portando avanti contro lo snaturamento del lavoro e del ruolo del contadino, la lotta per la terra, per la sovranità alimentare, la lotta per la difesa delle risorse naturali, per l’autonomia, non è solo una lotta paraguaiana, è una lotta di tutto il mondo, e interessa sempre più persone di altri luoghi, come quello in cui ora noi risediamo.

Per questo pensiamo che la classe contadina di un piccolo Paese sconosciuto, rappresentata con più forza da voi da oltre 50 giorni, è oggi uno dei bastioni di quelli che rimangono nella lotta per un mondo e un tempo nuovi.

Sicuramente siete coscienti di questo, ma è ugualmente importante per noi ricordare l’immensità e la bellezza della vostra lotta. Voi siete parte dei primi sprazzi di luce dell’inizio della fine di una lunga notte.

Dall’altro lato dell’oceano, ma uniti a voi da un indistruttibile legame di sangue, storia e speranza, abbracciamo i nostri eroi.

Fabricio Armelia di Paraguay resiste, Barcellona 10 Aprile 2014

CURUGUATY, PARAGUAY. CRESCE IL SOSTEGNO AI CAMPESINOS ACCUSATI INGIUSTAMENTE DI UN MASSACRO.

L’ eurodeputato spagnolo Willy Meyer di Izquierda Unida ed altri dodici di Spagna, Francia, Germania, Danimarca, Portogallo, Italia, Portogallo, Irlanda, Grecia ed Olanda, nessun italiano si sono rivolti alla Comissione Interamericana di Diritti Umani dei Diritti Umani , un organo autonomo dell’Organizzazione degli Stati Americani ( OSA) denunciando che sul caso Curuguaty si stanno producendo gravi irregolarità.

Così hanno scritto in una lettera dello scorso aprile: “Ci preoccupa la mancanza di imparzialità ed indipendenza nei procedimenti di investigazione dei fatti accaduti. Esprimiamo nostra profonda preoccupazione per le gravi irregolarità nel comportamento del Pubblico Ministero, della magistratura e delle forze dell’ordine.”

Reclamano inoltre che si prendano in considerazione le denuncie delle vittime che affrmano che vi furono torture, incarcerazioni arbitrarie ed seecuzioni extragiudiziali.

Concludono: “ Sollecitiamo la Comissione che chieda allo Stato paraguaiano di sospendere il verdetto fono a che venga determinata la proprietà della terra nel processo in corso.”

Crescono quindi giorno dopo giorno le prese di posizione e doi sostegno ai campesinos di Curuguaty accusati ingiustamente.

Lo status dell’ azione a sostegno dei campesinos di Curuguaty è il seguente:

Adesioni:

Hugo Blanco Galdós, direttore di Lucha Indígena

Jorge Agurto, direttore di Servindi

Marcelo Martinessi, regista cinematografico paraguaiano

Gigi Bettoli, cooperatore sociale

Gaia Capogna

Daniele Barbieri, giornalista

Francesco Cecchini, scrittore

David Lifodi, giornalista

Alessandra Kersevan, storica

Lidia Menapace, vicepresidente ANPI

Avv. Francesco Tartini, Rete italiana di solidarietà Colombia Vive

Avv. Giuseppe Coscione, Rete italiana di solidarietà Colombia Vive

Carla Mariani, Rete italiana di solidarietà Colombia Vive

Flora Scala, Rete italiana di solidarietà Colombia Vive

Antonio Moscato, docente universitario

Camilo Duque, veterinario

Agatino Giuffré, pensionato ( vive in Perù)

Aldo Zanchetta, scrittore

Antonella Ricciardi, giornalista

Antonio Giuffre, Sinistra in Rete

Gianluca Valentini, regista e sceneggiatore

Carmela Plutino

Walter Valentini

Anna Mezzani

Mariella Gabrielli

Franco Fuselli. Associazione Italia-Nicaragua di Genova

Rodolfo Ricci, coordinatore nazionale FILEF (Federazione Italiana Emigranti e Famiglie)

Stefano Zecchinelli, blogger antimperialista

Prof. Francesco Calvanese ex parlamentare di Rifondazione Comunista

Franco Ricci

Ester Ferrara

Attilio Folliero, politologo italiano residente a Caracas, Venezuela

Cecylia Laya, economista venezuelana.

Gennaro Carotenuto, storico

Simone Oggionni portavoce nazionale Giovani Comunisti PRC

Daniele Rocchi

Maria Rosaria Stabili, docente universitaria

Redazione Contropiano,

Gregorio Piccin, scrittore e giornalista

Alberto Chicayban, musicista

Arnaldo Nesti, direttore di “Religioni e Società”

Associazione Culturale Il Sicomoro:

Giorgio Bongiovanni, presidente

Mara Della Colletta, segreteria

Anita Sonego, capogruppo Federazione della Sinistra e Presidente Comissione Pari Opportunità Comune di Milano.

Raffaele Morelli, Ristretti Orizzonti

PARAGUAY, DA CURUGUATY VERSO IL FUTURO di Francesco Cecchini

El trueno cae y se queda entre las hojas. Los animales comen las hojas. Los animales comen las hojas. Los animales comen las hojas y se ponen violentos. Los hombres comn los animales y se ponen violentos. La tierra se come a los hombres y empieza a rugir como el trueno. Il tuono cade e resta tra le foglie. Gli animali mangiano le foglie e diventano violenti. Gli uomini mangiano gli animali e diventano violenti. La terra mangia gli uomini ed inizia a ruggire come il tuono. (da una leggenda di un popolo originario del Paraguay)

E in Paraguay, di questi tempi, la terra sta proprio ruggendo. Una terra color rosso, non solo perché impregnata di titanio, il Paraguay ha le maggiori riserve mondiali di questo minerale, ma perché macchiata dal sangue di molti contadini assassinati dai vari regimi. Sangre seca sobre tierra roja, sangue secco su terra rossa, è il titolo un articolo del settimanale uruguaiano Brecha su questo paese. Solamente dalla caduta della dittatura di Stroessener, nel 1989, si sono registrati circa 200 assassini di dirigenti sindacali campesinos. Ai quali si sono aggiunti gli undici contadini massacrati a Curuguaty, due anni fa.

SAN ISIDRO LABRADOR DE CURUGUATY.

Curuguaty, prende il nome da una parola guaraní, Curuguá, una pianta da frutti, si trova nel nord est del paese a circa 250 km da Assunción e non lontano dai confini con il Brasile. Ora non è solo un luogo geografico, ma l’emblema di tutta la storia del Paraguay.

Un agile documentario, 12 minuti, di un giovane regista, Marcelo Martinessi, La tierra en Paraguay , aiuta a capire la storia del latifondo, dalla guerra della triplice alleanza ad oggi e delle sue conseguenze sociali e politiche compreso il conflitto per la terra a Curuguaty.

http://www.youtube.com/watch?v=MxW5guGc5go&feature=youtube_gdata_player

L’ espulsione dalle campagne dei contadini paraguaiani ha le sue radici nell’ esproprio generale che segui alla sconfitta subita dal Paraguay nel 1870 da Brasile, Argentina e Uruguay quando il sistema di proprietà pubblica della terra costruito dal governo di Gaspar Rodriguez de Francia venne liquidato. Bernardino Caballero, presidente dal 1880 al 1886, decretò la vendita di milioni di ettari per far fronte alle spese e ai debiti della guerra e per incentivare lo sviluppo economico attraverso l ‘ azione privata. I contadini sopravvissuti alla guerra furono costretti ad abbondonare le terre dove avevano vissuti per generazioni a diventare proletari in città o braccianti dei nuovi padroni.

In Paraguay l’ 85% della terra è in mano al 2,5% della popolazione, i terratenintes, ma Il sentimento dei campesinos che la terra appartiene naturalmente a loro, il desiderio di riconquistarla, le loro lotte per questo obiettivo sono il filo rosso che unisce la storia paraguaiana dal saccheggio che seguì la guerra della Triplice Alleanza fino ai giorni nostri.

A Curuguaty l’ ex presidente del Partido Colorado Blas Riquelme, morto il 2 settembre 2012, aveva, ora è degli eredi, una proprietà di 70.000 ettari, acquisita, assieme ad altre, durante la dittatura di Stroessener. Inoltre asseriva di essere il legittimo proprietario, attraverso sua impresa Campos Morombi, di Marina Kué . Marina Kué è un caso esemplare di quella che in Paraguay viene chiamata “ tierra mal habida”, terra mal ottenuta. Sia durante lo stroenismo che dopo enormi quantità di campi che avrebbero dovuto essere oggetto di riforma agraria furono consegnati a politici, impresari e miltari in maniera fraudolenta. È il caso di Marina Kué. Nell’ anno 1967, Industrial Paraguaya S.A. donò allo Stato una proprietà e lì si installò un distaccamento della Marina fino al 1999 quando per problemi economici abbandonò il presidio. Per questa ragione il luogo è conosciuto come Marina Kué, la Vecchia Marina. La Marina paraguaiana rimase sul posto per circa trent’ anni operando secondo i criteri della Doctrina de Seguridad Nacional. Dopo un lungo abbandono da parte dello stato famiglie contadine iniziarono a fare pratiche per abitare legalmente e coltivare i campi. Riquelme iniziò ad interessarsi allora allora per avere Marina Kué quando si rese conto che le pratiche dei contadini presso l’ INDERT (Istituto Nacional de Desarollo Rural y de la Tierra) andavano avanti. Il 4 ottobre del 2004 il potere esecutivo dichiarò le terre di interesse sociale per iniziare un processo di riforma agraria. Contemporaneamente Riquelme iniziò una causa per usucapione ed un giudice corrotto emise una falsa sentenza, confermata anche in seconda istanza, che le terre gli appartenevano. Una sentenza che i campesinos non riconobbero e non accettarono sia sul piano giuridico che su quello delle azioni pratiche di riappropriazione. I campesinos consideravano e considerano che Marina Kuè non sia proprietà del terrateniente Riquelme, ma dello stato. Va sottolineato che la Comision de la Verdad sulla dittatura di Stroessner provò l’ esistenza di gravi irregolarità negli acquisti di tutti i terreni che Riquelme fece in quel periodo.

A maggio 2012 una sessantina di contadini con donne e bambini occuparono i 2000 ettari di Marina Kuè .Il metodo di lotta fu quello utilizzato in altri paesi dell’ America Latina, innanzitutto in Brasile dal movimento dei sem terra: occupare i campi, coltivarli, negoziare con il governo per tenerli in possesso. Il terrateniente Riquelme che si credeva padrone, oltre che di migliaia e migliaia di ettari, anche dei 2000 di Marina Kué, reagì chiedendo lo sgombero perché ritenne l’occupazione illegale. La sua richiesta, invece, non era legale; lo mise in evidenza anche un editoriale del giornalista Alcibiades Gonzales Del Valle apparso su ABC Color, il maggior quotidiano paraguaiano e non certo di sinistra. La richiesta venne però accolta dal l Ministro dell’ Interno del governo di LUGO, Carlos Fillizola, che inviò il Grupo Especial de la Policia Nacional, specializzato in sgomberi di terre occupate. Va detto che in seguito Lugo dimise Fillizola.

Il mattino di venerdì 15 giugno 2012 iniziano le operazioni di sgombero.
“Mba’ére peju péicha.Oi  orendive kuña ha mitá .Pepytána ñañemongeta”, “Perché vengono così. Tra di noi ci ono donne e bambini. Si fermino a parlare.” Queste furono le parole di Rubén Villalba, leader dei campesinos a Erven Lovera, capo del contingente di polizia, ma non ci fu conversazione; la parola passò alle armi e rimasero uccise 17 persone, 11 contadini e sei agenti di polizia. Un massacro. La versione immediata ed ufficiale dell’accaduto fu che i contadini armati avevano teso un’imboscata, si parlò anche di infiltrazione dell’ EPP ( Ejercito del Pueblo Paraguayo), alla quale il contingente di polizia reagì, difendendosi e reprimendo l’ attacco.

In base a queste bugie il 9 ottobre 2012 dodici contadini vennero incriminati dal Procuratore della Repubblica Jalil Rachid per associazione criminale, invasione di proprietà privata, omicidio doloso, etc., etc..

Anche molti giornali e televisioni di Assunción raccontarono storie parziali, mostrarono immagini di poliziotti feriti o morti, ma non quelle dei contadini. Fecero eccezione TV Publica de Paraguay diretta allora da Marcelo Martinessi ed articoli apparsi qua e là.

Immagini prese con il telefono cellulare da giovani reporters raccontarono invece la storia non ufficiale di quanto avvenuto.

http://www.youtube.com/watch?v=t1aVAG5U0XA&feature=youtube_gdata_player

Anche Radio Comunitaria Popular gridò che la verità non era quella raccontata dal potere.

Un libro edito nel 2013, “ Masacre de Curuguaty, golpe sicario en Paraguay”, scritto dal giornalista Julio Benegas Vidallet, racconta in 124 pagine l’ intera verità. Il modello del lavoro è il miglior giornalismo investigativo latino americano, quello di Rodolfo Walsh , di Rogelio Garcia Lupo e di Horacio Verbintski. Il libro di Benegas, ex giornalista di ABC Color ed ora collaboratore dei settimanale on line E’a, è il frutto di quattro mesi di ricerca sul campo. Raccoglie testimonianze di contadini ed agenti e rivela che le prime pallottole sparate furono di poliziotti con un fucile mitragliatore israeliano Galil. Vi fu ovviamente risposta dei contadini armati di escopetas, fucili da caccia, ma la reazione fu tremenda, furono uccisi anche feriti che giacevano inermi al suolo. In una dichiarazione apparsa in Paraguay.com del 21 marzo del 2013 Benegas affermò: “ Tutta l’operazione fu illegale, perché le terre appartengono allo stato. Dovrebbero essere processati il giudice, il fiscal il ministro dell’interno. I contadini aspettavano che andassero a parlare con loro, mostrassero i documenti di proprietà. Non andarono a parlare, furono sloggiati con violenza, con un’ ordine di perquisizione e non di sgombero, tutto questo processo deve dichiararsi nullo, assolutamente nullo e mettere sotto processo i responsabili di quest’ operazione infame.”

Ha contribuito a sbugiardare le menzogne ufficiali un reportage della giornalista brasiliana Natalia Viana dell’ Agencia Publica del Periodismo Investigativo del Brasile pubblicato da El Puercospin e ripreso tra l’altro da E’a e da Brecha .

http://ea.com.py/curuguaty-la-masacre-que-derrumbo-a-lugo/

Prima ancora sono da segnalare :

il consistente Informe de derechos humanos sobre el caso Marina Kue redatto dalla Coordenadora de Derechos Humanos del Paraguay

http://www.codehupy.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=18&Itemid=21

e l’ Informe preliminar misión de investigación caso Marina Cué della Via Campesina. Entrambi i lavori risalgono a settembre 2012.

È intressante inoltre guardare il documentario Detrás de Curuguaty della giornalista e regista paraguaiana Daniela Candia fatto a sette mesi dai fatti.

http://www.youtube.com/watch?v=9tSNrgrkIHU&feature=youtube_gdata_player

La narrazione si svolge su 6 assi tematici: i fatti del 15 giugno 2012, l’ investigazione, lo smembramento famigliare dei contadini, la giustizia, i duemila ettari all’origine del conflitto e la speranza.

Dall’ analisi dei difensori dei contadini sono emerse con chiarezza delle contraddizioni che permettono di definire l’eventuale processo del 26 giugno una farsa:

• La proprietà della terra, come abbiamo visto, non è di Riquelme, ma dello stato.
• Il materiali sequestrati sono fucili da caccia in cattivo stato, una carabina ad aria compressa, cellulari, cinture, una borsa militare, chiavi di motocicletta, colla per giunti, inadatti a causare una strage di quelle dimensioni
• La criminalizzazione arbitraria dei contadini. Non ci sono prove inoltre la richiesta di habeas corpus è stata respinta.
• Tutti gli accusati sono contadini, nessun poliziotto è stato incriminato. Per la morte degli 11 campesinos nessuno è stato incriminato,fatto indicativo dell’unilateralità delle indagini.
• Investigatori e giudici parziali. Per esempio chi condusse l’investigazione è stato Jalil Rachid, figlio di Blader Rachid, ex presidente del Partido Colorado come Blas Riquelme. La famiglia Rachid è coinvolta nell’assegnazione fraudolenta di quantità ingenti di terre.
• Violazione dei diritti basici dei detenuti: ritardi a dare risposta a reclami ed in molti casi nessuna risposta, assistenza medica insufficiente a prigionieri in sciopero della fame, dichiarazioni di testimoni strappate con la tortura.
• Non vennero analizzate le prove a carico e a discarico.
• La scena del crimine venne contaminata.
• Introduzione di prove precostituite.
• Violazione del diritto di difesa.

Cresce la mobilitazione nazionale ed internazionale. Una campagna organizzata da sindacati ed organizzazioni politiche, da comunità contadine che reclamano la terra, da Oxfan ed Articulación por Curuguaty, 40 organizzazioni e collettivi paraguaiani si sta sviluppando negli Stati Uniti, Messico, Brasile, Colombia, Perú, Nicaragua, Honduras, Guatemala, El Salvador ed Europa, innanzitutto in Spagna. A Madrid la penultima settimana di Aprile 1500 persone hanno firmato una petizione diretta al governo paraguaiano. Hanno preso posizione Amnesty International e La Confederación Sindical de Trabajadores de Las Americas ( CSA). Anche l’ ONU si è espressa per un processo giusto.

Una prima vittoria è stata la decisione di concedere gli arresti domiciliari ai cinque campesinos in sciopero della fame, anche se uno di loro, Rubén Villalba è stato subito dopo incarcerato per un altro caso.

Il processo del 26 giugno avverrà in una situazione politico e sociale locale , non normalizzata, ma in movimento.

L’ obiettivo della libertà per i prigionieri politici diventa quindi possibile La dichiarazione di Rubén Villalba di ritorno alla prigione: “ Ritorneremo a Marina Kué”, può diventare realtà

Ritorno a Curuguaty.

HUELGA GENERAL,SCIOPERO GENERALE.

Manifestazione a ad Assunción.

Lo sciopero generale dello scorso 26 marzo, contro il governo neoliberale e di destra di Horacio Cateres proclamato dalla Federación Nacional Campesina (FNC), la Corriente Sindical Clasista (CSC), il Partido Paraguay Pyahurã (PPP) y la Organización de Trabajadores de la Educación  (OTEP-SN). è stato un fatto storico, il primo dopo 20 anni ed il terzo in tutta la storia dl Paraguay. Le rivendicazioni: aumento salariale del 25%, stop all’aumento dl costo del trasporto pubblico e di altri prodotti e servizi pubblici, difesa del diritto di organizzazione e libertà sindacale, deroga delle leggi di Alianza Publico-Privada e la Ley de Defensa Nacional, contro il modello neoliberale ed autoritario e per uno sviluppo negli interessi del popolo hanno dato un carattere fortemente politico e di lotta: contrastare la linea del governo Cateres che implementa, la supremazia del mercato nell’ economia e nella società, del privato sul pubblico dei più ricchi sui più poveri. Gli effetti positivi dello sciopero sono stati vari:

- la scesa in campo di un vasto schieramento. Oltre i promotori lo sciopero ha avuto l’appoggio di un vasto arco di forze politiche e sociali di opposizione, dal Frente Guazú al Partido Comunista del Paraguay, ad altri soggetti.

- il ritorno di un movimento contadino ed innanzitutto operaio sulla scena nazionale. In Paraguay l’azione del movimento operaio non fu una costante della storia di questo paese. La lotta di classe fu sempre condizionata da un’economia poco industriale e poco urbana. Il confronto sindacale vero e proprio fu sostituito in genere dal clientelarismo

- la partecipazione allo sciopero fu molto alta: parteciparono l’ 80% dei lavoratori del paese. Coinvolse 35 regioni del paese e vi furono 40 punti di moblitazione. 30.000 attivisti e militanti organizzarono l’evento. Vi furono 30 sbarramenti di strada compreso il Puente de la Amistad con Brasile e 10 picchetti nella capitale e nella sua area metropolitana che fecero collassare il traffico automobilistico. Anche il lontano Chaco, el impenetrable partecipò. Asunción fu invasa da migliaia e migliaia di operai, contadini, coomercianti, impiegati amministrativi, popoli originari, gay, lesbiche ed altri soggetti

- l’ aver costretto il governo a riconoscere la magnitudine del reclamo popolare e a prendere in considerazione le rivendicazioni. Non è certamente la vittoria, ma un’indice della forza del movimento. Significative sono le parole le parole della dirigente femminista socialista del partito Kuña Pirenda: “ Dopo settimane di discorsi aggressivi e minacciosi, d’interferire con i sindacati del settore pubblico, di propaganda pagata per disattivare lo sciopero, di minacce di violenza e d’ invenzioni di cospirazioni; tra ieri ed oggi, Cateres ed i suoi portavoce hanno dovuto chinare la testa chieder negoziazione e perfino lodare lo sciopero Oggi, a Cartes non gli rimane che capire che le sue misure di impresario prepotente e incapace di comprendere il valore del bene collettivo hanno stufato la gente. Può favorire i suoi amici potenti e calpestare i diritti della maggioranza, ma difficilmente il silenzio e la rassegnazione saranno la risposta di tutta la gente. Bisogna cambiare la direzione, perché questo non è una barca privata, ma un paese di cui sono padrone tutte le persone che abitano il Paraguay.”

‚Un punto di debolezza fu una sostanziale separazione tra operai, contadini ed altre categorie sociali in lotta. Sindacati contadini ed operai fecero coincidere l’ annuale marcia campesina con lo sciopero degli operai, degli autisti, degli insegnanti. Lo stesso, la stessa ora, la stessa direzione, ma non uniti. Ci sono due velocità, altre condizioni, interessi ed esperienze. Operai e contadini paraguaiani non sono ancora un collettivo.

La conquista degli obiettivi dipende dal rafforzamento dell’unità non perfetta, dalla continuazione della lotta e dalla capacità di cambiare il quadro economico politico e sociale generale. La partita è aperta, ma il cammino lungo..

UNA VALUTAZIONE DEL PARAGUAY D’ OGGI.

Valutare, anche sinteticamente, la situazione del Paraguay attuale, significa prendere in considerazione il passato prossimo di questo paese e rispondere ad alcune domande: cosa ha significato il governo Lugo? Quali sono le cause che hanno portato alla destituzione di Lugo? Qual è la natura del governo di Horacio Cartes? Qual’ è la situazione del movimento di opposizione?

La vittoria di Fernando Lugo nel 2008 fu la fine di 60 anni di governi del Partido Colorado, compresi i 35 anni ( 1954–1989) della dittatura di Alfredo Stroessner. Negli anni novanta il Paraguay visse la crisi del regime di clientele e di prebende del Partido Colorado che sopravvisse alla caduta di Stroessner e fu caratterizzato da tentativi di colpi di stato, da omicidi politici, quello del Vice Presidente Luis Maria Argaña nel 1999 e da elezioni fraudolente in presenza di forti mobilitazioni popolari. La rottura di questo quadro fu l’ elezione di Lugo a Presidente, ex vescovo di San Pedro, una delle regioni più povere del paese sempre molto vicino alle lotte campesinas. Per vincere Lugo dovette allearsi con il PLRA ( Partido Liberal Radical Autentico) molto lontana da posizioni progressiste. La sinistra quasi non ottenne dei seggi in Parlamento che furono occupati da liberali, colorados ed altri partiti di destra come Patria Querida y la Unión de Ciudadanos Eticos. Nel parlamento Lugo aveva l’appoggio solo di tre senatori e di una deputata.

Lugo tentò di democratizzare lo stato, promuovendo la partecipazione politica sociale, negoziò favorevolmente con Brasile una ripartizione più equa dei benefici della diga di Itaipú, che aumentarono in maniera considerevole le entrate dello stato paraguaiano, promosse un sistema di assistenza sanitaria gratuita, coperture sociali per i più poveri ed altro. Ma non fu un governo di fronte popolare o di sinistra, in quanto non esisteva di fatto un fronte popolare che lo sostenesse. Nella sostanza un programma iniziale basato su 3 punti cardini una democratizzazione della società, su una riforma agraria integrale con partecipazione popolare e sulla sovranità nazionale con particolare riguardo alla questione enrgetica, non venne attuato se non in maniera molto parziale. Per molti aspetti il governo di Lugo fu di destra. Lugo non contrastò, anzi promosse, l’ingernza degli Stati Uniti in Paraguay attraverso l’ USAID e i Plan Umbral I e II o Iniciativazona Norte (IZN), nel settembre del 2008 strinse un patto con l’allora narco presidente della Colombia Alvaro Uribe. Vi furono grandi capitolazioni antinazionali ed antipopolari quali i progetto di privatizzazioni di strade, vie fluviali ed areoporti. Non si oppose anzi sembra agì in favore all’ installazione di una multinazionale dell’alluminio Rio Tinto Acan, che oltre acreare pochi posti di lavoro è altamente inquinante, consuma tanta energia elettrica quanto l’industria nazionale e chiede che questa venga somministrata a prezzo di favore. Quindi se si fa un bilancio del governo Lugo sono molte di più le misure a sfavore del popolo paraguaiano che quelle a favore.

Il golpe istituzionale che portò alla caduta di Lugo fu il culmine di un processo che iniziò il giorno stesso che Lugo diventò capo del governo, il 15 agosto del 2008. Durante il suo governo fu minacciato di giudizio politico e destituzione in più di venti occasioni. Alla fine il golpe fu messo in atto da un fronte di partiti di desta che rappresenta l’ oligarchia paraguaiana. Il governo Lugo con tutti i limiti elencati favorì uno spazio di crescita ed influenza politica insopportabile. Come descrisse bene il giornalista argentino Rogelio Garcia Lupo nei suoi articoli e nel suo lavoro IL Paraguay de Stroessner il stroesnismo costruì una solida società fatta di affari più o meno puilti, di narcotraffico e anticomunismo che perdurò dopo la caduta del dittatore e che il pur timido e contraddittorio riformismo di Fernando Lugo metteva in discussione. In poche parole il governo di Lugo costituiva un ostacolo ad modello di potere politico e di società rappresentato da quello attuale di Cartes.

Il governo di Cartes è quello degli sfruttatori dei settori agroesportatori, dei latifondisti, degli impresari impresari speculativi, tutti nemici di uno sviluppo nazionale che favorisca il popol paraguaiano. Una delle prime importanti decisioni è stata quella di concentrare il potere nell’ Esecutivo sminuendo il ruolo del parlamento. Con la modifica della Ley de Defensa Nacional Cartes come presidente può decidere direttamente senza consultarsi con nessuna istituzione l’ impiego delle forze armate. La ley de AlianzaPúblico Privada significa saccheggio consegna di imprese produttrici di beni e servizi a capitali privati e stranieri. . Con questa legge tutti i beni statali ( strade, idrocarburi, elettricità, comunicazione acqua, energia, etc) a capitali privati e multinazionali pr un periodo di 30 anni con possibilità di un’estensione di ulteriori 10 anni.I n questa legge esiste una clausola che prevede che lo Stato paraguaiano garantisca l’ investimnto privato; se un’impresa investe nella costruzione di una strada e questa non genera profitti lo Stato deve intervenire a compensare perdite e mancati profitti. È questa una delle ragioni per cui in questo momento Paraguay attira capitali privati di rapina. La Ley de responsabilidadfiscal serve essenzialmente a mantenere i privilegi dei pochi padroni del paese.

La caduta di Fernando Lugo ha prodotto disillusione e rabbia nel popolo paraguaiano. Lugo fu eletto con più di 840.000 voti e fu tolto di mezzo con gravi violazioni costituzionali da 117 parlamentari. L’ opposizione si manifestò in manifestazioni di protesta, Lugo poi non chiamò ad una resistenza popolare contro il golpe, ma non riuscì ad affermarsi nelle elezioni del 2013, caratterizzate da vari brogli. Punto di partenza per una alternativa al governo di Cartes è lo sciopero generale del 26 marzo scorso

PROSPETTIVE.

Il Paraguay di oggi è un paese autoritario ed ultra librale dove Il sentiero verso il futuro non è completamente luminoso. Vi sono luci, certo, ma anche ombre. Una di queste è un’ unità politica delle opposizioni che lo sciopero generale non ha consolidato. Significativa è stata la celebrazione separata dello scorso primo maggio. La CNT ( Central Nacional deTrabajadores)che dopo lo sciopero del 26 marzo partecipa a negoziazioni con il governo si è riunita con il ministro del Lavoro, Guillermo Sosa e parallelamente ha denunciato licenziamenti per attività sindacali e processi in corso di sub contrattazioni che violano diritti dei lavoratori. La CSC ( Corriente Sindical Classista) organizzò un atto separato ed il suo presidente Eduardo Ojeda dichiarò : “ Denunciamo i dirigenti che partecipano al tavolo delle negoziazioni per voler svendere lo sciopero”. Altre organizzazioni realizzarono una manifestazione al Panteón de los Héroes dove riposano i resti di ex-presidenti paraguaiani.

Uno dei gravi problemi che ha il movimento sindacale e politico in genere è che i suoi dirigenti non si sono rinnovati. C’ è una dirigenza burocratizzata che si è formata nelle lotte contro la dittatura e occupa le cariche sindacali, politiche e sociali. Lo si è notato anche durante il governo Lugo che incorporò parte di questo personale che si convertirono in burocrati ed in un certo modo impedirono l’approfondimento dei cambi. È vitale che si promuova un processo di rinnovamento orientato verso l’unità . Tanto più che esiste una piattaforma programmatica comune per l’immediato futura che quella dello sciopero generale del 26 marzo: un modello economico produttivo al servizi degli interessi del popolo paraguaiano, lotta contro la politica ultraliberale di Cartes, la revoca delle leggi di Alianza Público-Privada e di Militarización, fine alla repressioni delle lotte sociali, libertà per i prigionieri politici di Curuguaty, riforma agraria recupero delle terre mal habidas, male ottenute, aumenti salariali ed altro. Le divisioni che attraversano il movimento politico e sindacale sul rapporto con il governo: negoziazione o lotta frontale o lotta e negoziazione allo stesso tempo, sono indicative delle difficoltà attuali.

Santo Domingo - La decisione del Governo argentino di costruire una centrale nucleare  di nuova generazione nella Provincia di Formosa, a soli 35 chilometri dalla frontiera  con il  Paraguay, non  piace affatto alle autorità del piccolo Paese latinoamericano.

Un rapporto diffuso dal Ministero della Salute di Asunción e consegnato al Ministro degli Esteri, informa infatti che in caso di emergenza il Paese più colpito sarebbe proprio il Paraguay.
In particolare la radioattività, informa il rapporto, «potrebbe  contaminare le riserve d’acqua delle città che si trovano sulle rive dei fiumi Paraguay e Paraná», un bacino d’utenza di circa  tre milioni di persone.

Il Governo argentino ha annunciato la decisione a San Pietroburgo in Russia, durante la Conferenza Internazionale Ministeriale sull’Energia Nucleare nel Secolo XXI, senza tuttavia  informare le autorità del Paraguay che avrebbero, nel frattempo, redatto due note, una indirizzata a Yukiya Amano, direttore generale  dell’Organizzazione dell’Energia Atomica e una per il Ministro degli Esteri argentino Héctor Timermann, chiedendo maggiori informazioni rispetto al progetto.

Il quotidiano paraguayo ‘ABC Color’,  avrebbe inoltre  confermato la notizia, grazie anche a indiscrezioni trapelate dalle autorità locali di Formosa.

Il Presidente del Paraguay, Federico Franco, in conferenza stampa ha dichiarato di essere disposto anche a ricorrere alle istanze internazionali, prima l’OSA (Organizzazione degli Stati Americani) e poi l’ONU e  di  respingere «rispettosamente  ma energicamente» l’installazione di una centrale nucleare sulla linea di frontiera.
«L’Argentina, per una situazione meno importante, ha fatto reclamo a L’Aja» ha ricordato, riferendosi alla cosiddetta ‘crisi delle cartiere’  avvenuta nel 2006 tra Uruguay e Argentina, quando l’Uruguay decise unilateralmente di costruire due cartiere  sul fiume Uruguay, condiviso da entrambi i Paesi. L’ Argentina  ricorse allora alla Corte Internazionale dell’Aja, accusando il  Paese vicino di aver inquinato il fiume.

L’Argentina, con le sue tre centrali nucleari, di cui quella di Embalse è la più grande in America latina,  è un Paese leader nella regione per quanto riguarda l’utilizzo pacifico dell’energia nucleare. Attualmente il  Governo presieduto dalla Presidente Cristina Fernández è in fase di rilancio del  Piano Nucleare del 2006 con la ristrutturazione della  Commissione Nazionale per l’Energia Atomica, fondata nel 1950 e che  aveva risentito negli  ultimi anni della mancanza di investimenti e di risorse. Il Vecchio Piano Nucleare è diventato politica di stato nel 2009 e regolamentato da  una  legge.

Il reattore CAREM (Centrale Argentina di Elementi Modulari), un progetto di ultima generazione a bassa potenza (25MW) che verrà costruito a Formosa, è il primo disegnato completamente in Argentina.  Attualmente a Buenos Aires è in costruzione il suo prototipo.

di Annalisa Melandri — esclusiva per L’Indro 24 aprile 2013

La destra paraguayana ha il volto di Horacio Cartes, presidente neoeletto

In Paraguay l’elezione alla presidenza del ricco imprenditore Horacio Cartes (56 anni), avvenuta domenica scorsa, ha segnato ilritorno al potere del Partido Colorado, il partito dell’ex dittatore Alfredo Stroessner.

Significa anche il ritorno della destra più corrotta, dopo la breve parentesi segnata dal governo di Fernando Lugo, l’ex vescovo, di sinistra, che per le sue simpatie verso i governi progressisti latinoamericani, fu deposto con un colpo di stato parlamentare avvenuto nel giro di appena di 24 ore, lo scorso anno.

Fernando Lugo era riuscito ad interrompere il predominio assoluto, durato oltre 60 anni,  del Partido Colorado nella vita politica del paese; la sua vicinanza al Venezuela di Hugo Chávez e la sua intenzione di entrare a far parte dell’ALBA (Alleanza Bolivariana per i Popoli della Nostra America) non erano ben visti dalla ricca e potente oligarchia paraguaiana appartenente sia al Partido Colorado che a quello Liberal Radical Auténtico (che pure faceva parte della colazione che lo portò alla vittoria elettorale nel 2008).
Gli successe, dopo il procedimento di impeachment che ebbe come pretesto un massacro di contadini avvenuto il 15 giugno 2012 in circostanze non del tutto chiarite, il vicepresidente Francisco Franco in attesa di nuove elezioni, mentre il paese  fu sospeso dagli organismi internazionali, Mercosur e Unasur, dei quali faceva parte.

Era chiaro che il Partido Colorado – Asociación Nacional Republicana (ANR)  difficilmente avrebbe rinunciato al potere politico dal momento che rappresenta il vero potere economico del paese e gli interessi dei potenti latifondisti locali.
Horacio Cartes ha ottenuto il 45,8 per cento dei voti contro il 36,94 per cento del suo oppositore, Efraín Alegre, pari  ad appena208.839 voti di differenza. Ha votato il 68,57 per cento dei 3,5 milioni di elettori aventi diritto.

Il socialista Mario Ferreiro e Aníbal Carrillo, del Frente Guasú (l’attuale partito di Fernando Lugo che in questo momento è senatore) hanno ottenuto rispettivamente appena il 5,69 per cento e il 3,43 per cento dei voti, mentre tutti gli altri, non sono arrivati al 3 per cento.

Non è un politico di vecchia data Horacio Cartes, anzi, si è sempre disinteressato di politica. Nonostante in Paraguay il voto sia obbligatorio, non ha avuto remore a confessare che quelle di domenica erano le prime elezioni nelle quali votava.
Iscrittosi al Partido Colorado solo nel 2009, la sua carriera politica, grazie ai suoi soldi, è stata tutta in ascesa. Si dice, infatti, di lui che sia l’uomo più ricco del paese, con interessi che spaziano dal settore del tabacco a quello dei trasporti, da quello delle bevande a quello dell’allevamento del bestiame, oltre ad essere un riconosciuto dirigente sportivo.
Si è trovato spesso al centro di indagini particolarmente pesanti, sia da parte  della DEA statunitense che da parte delle autorità brasiliane per presunto riciclaggio di denaro sporco e contrabbando e nel suo paese è stato più volte accusato di vincoli con il narcotraffico, ma i suoi avvocati tengono a precisare che “non è mai stato processato”. Il suo denaro ha fatto la differenza, ed è su di lui, un elemento estraneo alla politica, che infatti fa affidamento il partito, dopo la sconfitta del 2008 per riacquistare potere.

La OEA e gli altri osservatori elettorali presenti, tra i quali l’UNASUR  hanno testimoniato la trasparenza del voto, mentre il candidato sconfitto Efraín Alegre ha dichiarato di accettare il risultato elettorale in quanto nonostante lo sforzo straordinario “non è stata possibile la vittoria”.

Horacio Cartes ha già ricevuto in queste ore l’invito da parte del presidente della Colombia Manuel Santos e della presidente di Argentina Cristina Fernández Kirchner, a reintegrarsi negli organismi regionali dai quali era stato espulso, oltre che manifestazioni di appoggio da parte dei vari paesi latinoamericani.

Il neo eletto presidente si impegna a governare e ad amministrare lo stato con lo stesso spirito e cercando di ottenere lo stesso successo che ha ottenuto con le sue aziende, oltre a normalizzare le relazioni del Paraguay con i suoi vicini regionali, soprattutto con Nicolás Maduro, attuale presidente del Venezuela, paese con il quale il Paraguay aveva rotto ogni rapporto  a seguito della destituzione di Fernando Lugo.

di Annalisa Melandri — per l’Indro* 4 gennaio 2012

Il 2013 appena iniziato si profila  un anno denso di appuntamenti elettorali per l’America latina. Si chiude invece il 2012, almeno per i venezuelani,  con molta  apprensione per le  condizioni di salute del presidente Hugo Chávez Frias,  che l’11 dicembre scorso è stato sottoposto  a Cuba ad un nuovo intervento chirurgico (il quarto in un anno e mezzo) per rimuovere una lesione cancerosa al colon.

Il decorso post’operatorio di quest’ultimo intervento appare notevolmente più complicato dei precedenti per una serie di gravi complicazioni, tanto da far circolare in queste ore alcune agenzie rispetto ad  un suo probabile ‘coma indotto’. Non è stato  tuttavia sufficiente l’intervista rilasciata il 1 gennaio scorso da l’Avana del vicepresidente Nicolás Maduro appena dopo il suo incontro con Chávez, nella quale afferma di averlo visto con una “forza gigantesca” a tranquillizzare i venezuelani simpatizzanti del presidente.   

Sicuramente della gravità della sua situazione è al corrente lo stesso Chávez, tanto da fargli dichiarare in una conferenza stampa tenuta qualche settimana prima dell’intervento, che se fosse stato necessario, nel caso si “fosse presentata qualche circostanza” che lo avesse inabilitato a continuare a governare, i venezuelani avrebbero dovuto scegliere come nuovo presidente (quindi in uno scenario di nuove elezioni) proprio Nicolàs Maduro.

Il 10 gennaio prossimo, anche se appare poco probabile,  Chávez dovrebbe essere a Caracas per assumere formalmente il nuovo mandato dopo le recentissime elezioni del 7 ottobre scorso. Se ci fosse la necessità di indire nuove elezioni,  il vicepresidente Maduro dovrebbe assumere la presidenza pro tempore. A questo punto si riaprirebbero i giochi elettorali in Venezuela che potrebbero riservare al chavismo, se non affronterà la situazione con la coesione  e la maturità necessaria,  molte sorprese. L’opposizione ricandiderebbe infatti sicuramente Henrique Capriles Radonski, probabilmente il migliore e il più onesto di tutti quelli che hanno tentato di incrinare il consolidato potere di Hugo Chávez.

In un clima sicuramente più sereno sarà l’Ecuador invece il primo dei paesi dell’America latina  a presentarsi all’appuntamento elettorale,  previsto per il prossimo 17 febbraio.  Proprio oggi  inizierà  la campagna elettorale ed il presidente Rafael Correa ha già ottenuto autorizzazione dall’Assemblea Nazionale  per poter cedere  momentaneamente i poteri al vicepresidente Lenín Moreno e dedicarsi ad essa  con il suo partito Alianza País.

L’ultimo sondaggio della società Perfiles de Opinión, concluso il 21 dicembre scorso,  lo vede  vincitore al primo turno con il 60,6 %  delle  intenzioni di voto, seguito dall’ex banchiere ed imprenditore Guillermo Lasso (11,2%) candidato del movimento di destra Creando Oportunidades (CREO). Correa deve inoltre affrontare  gli sfidanti di sempre e cioè Lucio Gutierrez(4,5%), ex militare ed ex presidente (2003–2005) destituito da una ribellione popolare che si presenta con il centrista Partido Sociedad Patriotíca, e l’imprenditore bananiero  Alvaro Noboa (1,8%), l’uomo più ricco del paese che per la quinta volta si candida alla presidenza, adesso  con il neoliberista  Partido Renovador Institucional Acción Nacional (PRINA).

Sono quattro gli  altri  candidati minori tra i quali  Alberto Acosta (3,5%), rappresentante della sinistra alternativa a quella ufficialista, della quale almeno fino a poco tempo fa è stato parte integrante, essendo uno dei principali ideologi della Revolución Ciudadana, il progetto politico per il paese  portato avanti da Rafael Correa.

Correa, al suo secondo mandato e governa fin dal 2006 si troverebbe così alla sua terza rielezione, ma  ha  dalla sua la realizzazione di molti degli obiettivi di governo soprattutto in tema di salute, sovranità popolare e riduzione della povertà. Non è stato esente da critiche soprattutto per i rapporti  con i potenti mezzi di comunicazione privati del paese, ma anche da parte di alcuni settori intransigenti di sinistra e di associazioni indigene.

Il Paraguay esce invece da  un anno politico abbastanza turbolento,  in gran parte dovuto alle conseguenze internazionali a seguito del colpo di Stato parlamentare con il quale il Congresso,  il 22 giugno scorso ha deposto nel giro di 24 ore, il presidenteFernando Lugo prendendo come scusa per il suo impeachment gravi incidenti  avvenuti un mese prima tra  tra polizia e contadini.  Assunse il mandato in quell’occasione  l’allora vicepresidente Federico Franco.

Da quel momento il Paraguay venne espulso dagli organismi economici e politici regionali quali l’Unione delle Nazioni Sudamericane (UNASUR) e il Mercato Comune del Sud (MERCOSUR), sospensione confermata  almeno fino alla presa in carico del prossimo presidente.  Le elezioni si terranno il 21 aprile prossimo e verranno eletti il presidente e il vicepresidente, membri del Congresso e governatori. Probabilmente tra tutte le elezioni del 2013 in America latina, queste in Paraguay  saranno le più osservate visti gli avvenimenti di quest’anno e il malessere  serpeggiante tra la popolazione.

In Paraguay  fino alle ultime elezioni del 2008,  vinte da Fernando Lugo alla testa di un’ampia ed eterogenea coalizione di vari partiti tra i quali il Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), la seconda forza politica del paese,  aveva dominato egemonicamente per oltre 61 anni (anche durante i 35 anni della dittatura di Alfredo Stroessner) la Asociación Nacional Republicana – Partido Colorado, di destra.

In queste prossime elezioni tutto lascia immaginare che il conservatore Partido Colorado tornerà al potere, il suo candidato infatti, l’imprenditore Horacio Cartes ha il 22,3% delle intenzioni di voto,  seguito dal candidato del Partido Liberal  Efraín Alegre con il 18,5%. Le forze di  sinistra che si presentano divise, soltanto unendosi, potrebbero riuscire a diventare la terza forza politica del paese. L’ex presidente Lugo invece si è candidato come senatore con il Frente Guasú (una delle due coalizioni progressiste).  Ancora poco chiari i programmi dei candidati presidenziali, per ora predomina la volontà soprattutto da parte di Horacio Cartes, sul quale pesano tra l’altro pesanti accuse di vincoli con il narcotraffico, da lui sempre smentite,  di “riportare al potere il partido Colorado” ma la prossima sfida sarà, indipendentemente dal vincitore, quella di riuscire a riacquistare fiducia e credibilità con i partner regionali dopo la crisi politica del giugno scorso.

Il 10 novembre l’Honduras torna al voto dopo le discusse elezioni del novembre 2009 seguite al colpo di Stato di qualche mese prima, organizzato dal Congresso e dalla Corte Suprema di Giustizia e messo in atto  dall’esercito,  con il  quale il presidente Manuel Zelaya fu espulso dal paese.

L’attuale presidente Porfirio Lobo, del Partido Nacional,  di destra, si è trovato in questi anni a  governare in mezzo ad una profonda crisi politica e sociale, seguita al colpo di Stato, del quale il paese sta ancora subendo le conseguenze. L’impunità ha caratterizzato l’atteggiamento del governo rispetto alle violazioni dei diritti umani commesse  sia nei giorni del golpe che successivamente. Inoltre l’aumento vertiginoso del narcotraffico ha reso l’Honduras uno dei paesi più violenti in Amarica latina e Tegucigalpa, la sua capitale,  una delle città più violente al mondo, con indici di omicidi per abitante anche superiori alla già tristemente nota Ciudad Juárez in Messico.

Il Partido Nacional si presenta con il candidato Juan Hernández, l’attuale presidente del Congresso,  il Partido Liberal,  l’altro attore dell’ormai secolare bipartitismo honduregno corre con l’avvocato Mauricio Villeda e la sinistra dopo il golpe è riuscita a riorganizzarsi intorno a Xiomara Castro, moglie dell’ex presidente Manuel Zelaya, nel Partido Libre.

E’ ancora troppo presto per parlare di intenzioni  di voto e di programmi elettorali, le forze politiche hanno a che fare con un clima interno attuale tutt’altro che sereno, con dispute anche con altri settori del potere, come la magistratura, pesano forti dubbi di infiltrazioni del narcotraffico sulla futura campagna elettorale e la sinistra ha il duro compito di incrinare il modello bipartitista sempre dominante nel paese.

Le elezioni presidenziali in Cile avranno luogo il 17  novembre. Due sono le novità per questo paese: per la prima volta il voto non sarà obbligatorio e i candidati verranno  decisi da  elezioni primarie da tenersi entro giugno. Sebastián Piñera, dopo quattro anni di governo (2009–2013) della Coaliciòn por el Cambio, una coalizione di partiti di destra con la quale nel 2009, per la prima volta dopo due decenni risultarono sconfitte le forze di centro sinistra riunite nella Concertacion de Partidos por la Democracia (con il candidato Eduardo Frei Ruiz — Tagle),  lascia un paese che ha raggiunto importanti tassi di crescita economica anche molto superiori rispetto al resto dei paesi  della regione. Il suo governo tuttavia sta registrando indici di gradimento molto bassi (a settembre era del 32%), soprattutto durante le proteste studentesche, represse duramente, che si sono susseguite tra il 2011 e il 2012.

I precandidati per la Coalición por el Cambio sono l’ingegnere Laurence Golborne, ex ministro delle Miniere ed attualmente Ministro dei Lavori Pubblici e Andrés Allamand, ex ministro della Difesa e fondatore del partito  conservatore Renovación Nacional come candidato del quale si presenta alle elezioni nella Coalición por el Cambio.

A sinistra si ipotizza  un possibile ritorno al governo di Michelle Bachelet, la quale sebbene non abbia confermato pubblicamente la sua candidatura appare come favorita già al primo turno nelle   intenzioni di voto,  con il 54%. Tutto lascia presagire quindi che con la  Bachelet, che attualmente ricopre la carica di  Direttore Esecutivo di UN Women (l’agenzia dell’ONU per le questioni di genere), la coalizione di sinistra della Concertación possa tornare al potere, il che confermerebbe anche la tendenza nella regione al ritorno dei vecchi gruppi di potere al governo.

Sarà comunque un anno di continuità nel quale l’ormai avviato processo di integrazione regionale impostato da Néstor Kirchner in Argentina e da Hugo Chávez in Venezuela si dimostra irreversibile anche per le relazioni economiche e politiche tra quei paesi diversi  per ideologia dominante, come  per esempio Colombia e Venezuela, notevolmente migliorate.

Vale la pena inoltre segnalare l’importante presenza femminile in questo panorama politico; se ipoteticamente dovessero raggiungere la presidenza Michelle Bachelet in Cile e Xiomara Castro in Honduras, insieme a Dilma Rousself attuale presidente del Brasile,  Cristina Fernández presidente dell’Argentina e Laura Chinchilla Miranda presidente del Costa Rica darebbero  all’ America latina una notevole impronta ‘rosa’ e oltremodo progressista.

*scritto in esclusiva per L’Indro e qui ripubblicato per gentile concessione

di Annalisa Melandri per L’Indro* 14 dicembre 2012

Vidal Vega era scampato per miracolo al massacro di Curuguaty — una località nei pressi del confine con il Brasile — avvenuto il 15 giugno scorso, massacro nel quale persero la vita 11 contadini e sei poliziotti nel corso di uno scontro armato. Non si è salvato invece dall’ agguato che gli hanno teso due sicari davanti casa sua appena qualche giorno fa, il 1 dicembre. Il sacerdote gesuita Francisco De Paula Oliva, figura di riferimento dei movimenti sociali e contadini del Paraguay, ha scritto nel suo blog che con l’omicidio di Vega “è stato cancellato un archivio”.

Vidal Vega era infatti uno dei testimoni chiave di quella carneficina e come tale aveva iniziato a rendere testimonianza, soprattutto agli organismi internazionali, di come si fossero svolti i fatti a Curuguaty, che provocarono l’impeachment con cui il presidente del paese, l’ex vescovo Fernando Lugo, fu destituito per “inadeguatezza nello svolgimento delle sue funzioni”.

A Curuguaty un gruppo di contadini aveva occupato a maggio di quest’anno una terra della quale un signorotto locale ed ex senatore del Partido Colorado rivendicava la proprietà, pur avendola acquisita con metodi poco leciti durante la passata dittatura di Alfredo Stroessner. Il 15 giugno il ministero dell’Interno ordinò lo sgombero forzato dell’occupazione. Secondo la versione ufficiale, al momento di intraprendere le trattative, i contadini, tra i quali presumibilmente si erano infiltrati membri del Ejercito del Pueblo Paraguayo (EPP), una piccola formazione guerrigliera attiva nella zona, tesero un’imboscata alla polizia. Ne nacque uno scontro a fuoco nel quale morirono 11 civili e 6 uniformati, numerosi furono i feriti e le persone arrestate, tra i quali anche due minorenni.Alcuni contadini riuscirono a darsi alla fuga e sono ancora latitanti, rischiano condanne fino a 25 anni di carcere. Quello che è stato considerato dalle autorità come il responsabile del’eccidio, Ruben Villalba è stato arrestato a settembre.

Il giorno successivo all’accaduto diedero le loro dimissioni sia il ministro dell’Interno, Carlos Filizzola, che il comandante della Polizia, Paulino Rojas, e un mese dopo il presidente Lugo, sebbene avesse dato pieno appoggio all’operato della Polizia (pur ordinando una commissione d’inchiesta sui fatti), venne sottoposto a juicio politico’ e destituito, come abbiamo visto, nel giro di 24 ore, con quello che si profilò essere un vero e proprio ‘golpe express’ come fu definito da vari osservatori internazionali. Gli successe il vicepresidente Federico Franco e il paese fu espulso dagli organismi regionali come il Mercosur e l’Unasur.

Tuttavia, fin dai giorni immediatamente successivi alla vicenda, iniziò a prendere piede anche un’altra versione dei fatti, ben più inquietante. Il fatto che a provocare la morte dei poliziotti furono colpi di arma da fuoco sparati alla testa con estrema precisione da armi automatiche da media e lunga distanza, lasciò spazio all’ipotesi che sul luogo fossero appostati dei cecchini che, sparando prima sulla polizia e poi sui contadini, provocarono deliberatamente lo scontro armato. La Polizia, infatti dopo la morte dei primi agenti reagì violentemente contro i contadini rimasti sul luogo giustiziandone a sangue freddo alcuni.

Secondo questa versione, resa nota pubblicamente in un rapporto redatto dalla Piattaforma di Studi e Ricerche sui Conflitti Agrari,l’incidente sarebbe stato provocato di proposito per avere il movente politico necessario per poter procedere all’impeachment contro Lugo, tentativo che era stato già intrapreso per lo meno altre 23 volte in passato.

Intanto si susseguono in questi giorni le proteste ad Asunción, capitale del paese, contro il governo, chiedendo chiarezza sui responsabili del massacro e la libertà per i contadini arrestati a Curuguaty. Sono 12 quelli in carcere e 5 di essi sono in sciopero della fame ricoverati in gravi condizioni, soprattutto LucíaAgüero Romero di 25 anni che dal 27 settembre, quando ha iniziato a rifiutare il cibo, ha perso 14 chili. Tutti sono stati accusati di essere dei terroristi e di far parte dell’ EPP, accusa che respingono con forza.

Associazioni contadine hanno inoltre, qualche giorno fa, bloccato una strada in protesta per la revoca di alcuni benefici che erano stati concessi al settore agrario durante la presidenza di Lugo e che sono stati cancellati dall’attuale governo.

In Paraguay si assiste alle stesse dinamiche sociali rispetto al tema agrario che caratterizzano tutta l’America latina e centrale. Quanto accaduto a Curuguaty ricorda infatti molto da vicino il conflitto agrario che sta vivendo il Bajo Aguán in Honduras. Fernando Lugo, come Manuel Zelaya in campagna elettorale avevano promesso di affrontare le problematiche legate alla enorme disuguaglianza della distribuzione delle terre e una volta eletti avevano entrambi effettuato timidissime riforme nel settore agrario che inevitabilmente, in entrambi i casi, hanno colpito gli interessi delle potenti oligarchie locali, legate all’agroindustria.

In Paraguay durante la dittatura di Stroessner, che terminò nel 1989 dopo 35 lunghi anni, molte terre dello Stato furono cedute a prezzi irrisori quando non addirittura regalate a militari o politici, si parla nel rapporto della Commissione della Verità di circa 22 mila ettari. Oggi, un paese nel quale la percentuale della popolazione contadina rispetto al totale è la maggiore di tutta la regione, il 43 per cento, il 70 per cento della terra sta in mano a un 2 per cento della popolazione.

Tuttavia il problema della terra in Paraguay è ancora più antico può essere fatto risalire alla Guerra della Triplice Alleanza (1865–1870) combattuta tra il Paraguay e Argentina, Brasile e Uruguay. Il conflitto vide uscire sconfitto il Paraguay, la sua popolazione era ridotta di circa la metà e grandi quantità di terra gli erano state sottratte dall’Argentina e dal Brasile. I successivi governi in molti casi regalarono terre ai potenti gruppi economici brasiliani come sorta di indennizzo di guerra.

Da allora è diventato un bene prezioso, quanto i minerali che la compongono. Secondo studi recenti sembrerebbe che il colore rosso che la caratterizza, soprattutto quella delle regioni orientali del Paraguay, sia dovuto infatti alla presenza di titanio, probabilmente il maggior giacimento del pianeta.I contadini paraguaiani affermano invece che il colore rosso della terra è dovuto al sangue da loro versato.

Pubblicato in esclusiva per L’Indro www.lindro.it e qui ripubblicato per gentile concessione

Già nel 2009 a pochi mesi dal colpo di Stato in Honduras, scrivevo proprio questo articolo, dal titolo inequivocabile: “Paraguay, segnali di golpe?”. Si rumoreggiava allora infatti, che il governo di Lugo non avrebbe concluso l’anno. Già in quell’occasione a dirigere il tentativo di golpe istituzionale c’era Federico Franco, il vicepresidente, che in varie occasioni aveva accusato Lugo di essere un traditore e di “essere pronto ad assumere la presidenza del paese” nel caso il presidente fosse stato sottoposto a impeachment.

Ha dovuto attendere tre anni e alla fine ce l’ha fatta. In soli tre giorni Federico Franco è diventato presidente del paese, un “golpe de estado express”, come lo hanno definito. Lui non se ne cura e sta cercando di convincere il mondo che si è trattato di qualcosa di assolutamente costituzionale, avvenuto nel rispetto della legge. Tecnicamente lo è, infatti lo hanno definito anche “colpo di stato parlamentare”, ma non basta questo a conferirgli legittimità.

Purtroppo, probabilmente, di quanto sta accadendo in queste ore nel piccolo paese latinoamericano, tra alcuni mesi non ne parlerà, più nessuno, almeno nella parte di mondo “che conta”. Nel nord del mondo, poche persone veramente saprebbero localizzare il Paraguay in una cartina geografica. Federico Franco sarà per tutti il nuovo presidente, almeno fino al mese di agosto del 2013 quando forse ci saranno nuove elezioni. Per il momento ha già ricevuto la ‘benedizione” dei vertici ecclesiastici in Paraguay ai quali l’ex vescovo Lugo non era mai piaciuto molto e di paesi come Spagna e Germania.

Tra i primi a fargli visita, oltre al nunzio apostolico Eliseo Ariotti, ovviamente l’ambasciatore statunitense James. H. Tessin e quello tedesco Claude Robert Ellner accompagnato dal ministro della Cooperazione Economica e dello Sviluppo Dirk Niebel che si trovava nel paese nel corso di una vista precedentemente organizzata ma che e’ stato ricevuto da Federico Franco e che ha rilasciato la seguente dichiarazione “io non sono un esperto costituzionalista di questo paese ma come politico so che che il risultato dei voti nella Camera dei Deputati rappresenta un messaggio politico chiaro”. Avrebbe fatto meglio a tacere perché la sua dichiarazione avventata ha scatenato il putiferio nel suo paese. Tuttavia, nella ribelle America latina, in molti ci stanno.

I governi di Argentina, Ecuador, Brasile e Venezuela sono quelli che al momento hanno alzato maggiormente la voce contro il golpe costituzionalista o parlamentare che dir si voglia, in Paraguay.

Cristina Fernández de Kirchner ha confermato che “l’Argentina non accetterà il colpo di Stato in Paraguay” .

Dilma Rousseff presidente del Brasile, ha invece suggerito l’espulsione del Paraguay dal Mercosur e dall’Unasur .

Raffael Correa, presidente dell’Ecuador, afferma che il suo paese “non riconoscerà altro presidente in Paraguay che non sia Fernando Lugo” indipendentemente dalla decisione che prenda l’Unasur.

Hugo Chavez, presidente del Venezuela, “in nome del popolo e dello Stato venezuelano, non riconosce questo nuovo governo arrogante, illegale e illegittimo che si e’ insediato ad Asunción tramite un processo che non e’ un processo”. Ha affermato inoltre che la sentenza era già scritta e che come e’ avvenuto in Honduras si e’ cercato di colpire l’Alba, così in Paraguay si e’ voluto colpire l’Unasur (il Paraguay aveva la presidenza pro tempore dell’organismo, che gli è stata prontamente ritirata e concessa per il momento al Perù).

Il Governo cubano in un comunicato emesso dal Ministero delle Relazioni con l’Estero ha condannato “energicamente” il golpe contro il presidente costituzionale Lugo, denunciando che si tratta dell’ennesimo attentato “contro l’autodeterminazione dei popoli latinoamericani sempre realizzato dalle oligarchie con la complicità, l’appoggio o la tolleranza del Governo degli Stati Uniti”. Conferma inoltre che non riconoscerà nessuna autorità che non sia emanata da legittime elezioni o dalla volontà del popolo e che manterrà soltanto attive le opere umanitarie nel paese come il Centro Oftalmologico Maria Ausiliatrice che ha aiutato fino ad oggi circa 18 mila paraguaiani a migliorare la vista o a recuperarla.

L’Unasur si riunirà quanto prima, probabilmente mercoledì prossimo per prendere una decisione comune su quanto accaduto in Paraguay. Intanto ad Asunción i suoi ministri degli esteri insieme al segretario generale Alí Rodriguez Araque si sono riuniti con Fernando Lugo ma anche con il vicepresidente ed attuale presidente Franco senza tuttavia ricevere nessuna risposta positiva da quest’ultimo.

Le misure che l’Unasur, ma anche il Mercosur e la Celac (il nuovo organismo regionale sorto in contrapposizione all’Organizzazione degli Stati Americani e quindi senza la presenza di Stati Uniti e Canada) potrebbe prendere in questi casi sono diverse e vanno dalla rottura delle relazioni diplomatiche alla sospensione di servizi e forniture sia di petrolio che di altri beni.

Giunge proprio a chiusura di questa nota, la notizia che oggi, 24 giugno, il Mercosur ha deciso la sospensione immediata del Paraguay dall’organismo e la condanna della rottura dell’ordine democratico nel paese. In una dichiarazione congiunta, sottoscritta da Argentina, Brasile, Uruguay, Bolivia, Cile, Colombia e Perù, il Paraguay non è stato ammesso alla partecipazione della prossima riunione del Consiglio del Mercato Comune e al vertice dei presidenti del Mercosur che si terrà a Mendoza nei prossimi giorni. La dichiarazione mette in rilievo che “la piena vigenza delle istituzioni democratiche è condizione essenziale per lo sviluppo del processo di integrazione” . Ogni altra misura accessoria sarà adottata nei prossimi giorni.

A livello individuale alcuni stati hanno preso già delle decisioni: Brasile, Uruguay e Argentina per esempio hanno già provveduto a richiamare i propri ambasciatori.

Numerose le dichiarazioni in solidarietà a Fernando Lugo, ormai ex presidente, da parte di associazioni per la difesa dei diritti umani, partiti politici e reti di movimenti sociali di tutta l’America latina, ma anche d’Europa, mentre manifestazioni presso le ambasciate del Paraguay si sono organizzate in varie città, come a Buenos Aires, Caracas ma anche a Bruxelles.

La Rete di Intellettuali ed Artisti in Difesa dell’Umanità in un duro comunicato di condanna afferma che “cinicamente e protetti dal controllo totale del potere legislativo, 122 persone hanno deciso a nome di tutto il popolo del Paraguay. Azione che tra l’altro veniva preparandosi fin dal 2009 in perfetto accordo con l’ambasciata degli Stati Uniti in Paraguay, come hanno rivelato a suo tempo i file dati a conoscere da WikiLeaks nei quali era evidente la partecipazione del vicepresidente Federico Franco”.

Tuttavia la storia sembra già essere stata scritta. Al di là delle varie reazioni dei governi progressisti di sinistra o di centro sinistra della regione, non si vede come potrebbe risolversi una situazione del genere se non con un sollevamento popolare che di fatto non c’è stato e non ci sarà. Se e’ vero che Lugo contava durante il suo governo soltanto con l’ appoggio di alcuni settori dei movimenti sociali e popolari, il suo governo non ha brillato certo per progressismo o per riforme strutturali che gli possano aver garantito un sostegno incondizionato e forte della popolazione. Timido è stato il governo nei confronti del potere che alla fine l’ha defenestrato e timida la reazione popolare in sua difesa.

D’altra parte Lugo stesso ha accettato quanto accaduto in un discorso tutto sommato dai toni pacati e sommessi appena poche ore dopo la decisione del Senato: “come sempre ho agito nel rispetto della legge, anche se questa è stata piegata dal vento come un ramo sottile, mi sottopongo alla decisione del Congresso e sono disposto a rispondere sempre delle mie azioni come ex presidente nazionale”.

Questa mattina a sorpresa si è recato nei pressi della TV pubblica dove si era riunita una folla di sostenitori e dove ha rilasciato una breve conferenza stampa dova ha per l’appunto confermato che non vede come “sia possibile che il Congresso ritorni sui suoi passi”. Ha comunque dato la sua disposizione a partecipare a iniziative volte a ristabilire l’ordine istituzionale nel paese, anche se non crede che questo possa avvenire a breve termine.

Insomma, la “ricetta Honduras” sembra funzionare anche in questo caso, un colpo di stato costituzionale con la possibilità per l’ex presidente di riorganizzarsi politicamente a medio e lungo termine. Come avvenne in Honduras con la formazione del Frente Nacional de Resistencia Popular, adesso braccio politico del nuovo Partito Libre, la cui candidata alle prossime elezioni è e proprio Xiomara Castro, moglie di Manuel Zelaya (ricordiamo che Manuel Zelaya fu destituito da un colpo di stato simile a quello avvenuto in Paraguay nel giugno del 2009) adesso in Paraguay si sta annunciando la costituzione del Frente Nacional por la Defensa de la Democracia che non riconosce il nuovo governo e che si configura come nuovo soggetto politico nel quale stanno confluendo varie realtà associative del paese.

Intanto, mentre Lugo si riorganizza e con lui le forze sociali che lo appoggiano, il grande capitale, le agroindustrie, i latifondisti e le multinazionali straniere hanno tutto il tempo per riposizionarsi politicamente, anche a livello internazionale, in una posizione privilegiata.

Nel caso dell’Honduras la condanna da parte degli organismi regionali quali Alba e Unasur fu timida e ininfluente, il golpe allora si “istituzionalizzò” e a Manuel Zelaya e ai suoi sostenitori non resta adesso che ritentare per la via elettorale il prossimo anno. Oggi le posizioni di condanna al golpe in Paraguay sembrano essere più forti e decise grazie anche alla Celac (creata nel 2010) e a un panorama geopolitico leggermente diverso, più integrato e che cammina su posizioni abbastanza convergenti. In tre anni i vari governi dell’America latina e centrale hanno lavorato molto sul tema dell’integrazione. Sembra di essere giunti al banco di prova, ma basterà questa nuova consapevolezza e una condanna decisa a risolvere casi di questo tipo?

Quello che sta pagando Fernando Lugo adesso non e’ forse il prezzo per aver cercato di cambiare la realtà di un paese non avendo la forza politica sufficiente? Quello di Lugo era infatti un potere politico fragile e frammentato, immaturo e con poca forza di coesione sociale. Questo probabilmente è stato il suo errore, quello di non essere stato determinante per un cambiamento radicale. La sua forza, conquistata forse proprio grazie a quanto sta avvenendo in queste ore, poter diventare il motore, speriamo, di una profonda presa di coscienza del popolo paraguaiano e di una rivoluzione culturale prima di tutto, che coinvolga ampi settori della società.

AMBASCIATA DEL PARAGUAY A ROMA

Indirizzo: Via Firenze 43 - 00184 Roma

Telefono: 06 4741715

Fax: 06 4745473

E-mail: embaparitaliatiscaliit  (embaparitaliatiscaliit)  

CONSOLATO DEL PARAGUAY A MILANO

Indirizzo: Via Vincenzo Monti 79 — 20145 Milano

Telefono: 02 34530359, 02 34534515

Fax: 02 34534515

E-mail:  consulparmilanbetamit  (consulparmilanbetamit)  

CONSOLATO DEL PARAGUAY A TORINO

Indirizzo: Via Vittoria 32 — 10147 Torino

Telefono: 011 8171218

CONSOLATO DEL PARAGUAY A VICENZA

Indirizzo: Piazzetta Santo Stefano 1 — 36100 Vicenza

Telefono: 044 44547836

Fax: 044 4321826

CONSOLATO DEL PARAGUAY A NAPOLI

Indirizzo: Viale Gramsci 18 — 80122 Napoli

Telefono: 081 7616383

Fax: 081 7616373

E-mail: glaurininotariatoit  (glaurininotariatoit)  

QUESTO IL MIO MESSAGGIO:

di Mark Weisbrot*
The Guardian Unlimited, 22 giugno 2012

Un colpo di Stato sta avvenendo questo venerdì pomeriggio in Paraguay. Così lo descrivono alcuni paesi della regione. L’Unione delle Nazioni Sudamericane (UNASUR) lo sta affrontando come tale, prendendolo molto sul serio. I 12 ministri degli esteri (incluso quelli di Argentina e Brasile, molto preoccupati) si sono recati in nottata ad Asunción per riunirsi con il Presidente del Congresso del Paraguay.

Il Congresso sta cercando di rovesciare il presidente, Fernando Lugo – in un processo di destituzione per il quale ha avuto meno di 24 ore di tempo per prepararsi e solo due ore di tempo per presentare la sua difesa. Sembra che la decisione (la sentenza) già sia scritta e sarà presentata stasera alle 20,30. In nessun modo si può affermare che ci sarà un dovuto processo, ma oltre a questo si tratta anche di una chiara violazione dell’articolo 17 della Costituzione del Paraguay che garantisce il diritto ad una difesa adeguata.

La politica di questa situazione è abbastanza chiara. Il Paraguay è stato sotto il controllo della destra con il Partito Colorado per 61 anni. Per la maggior parte di questo periodo di tempo (1947–1989) il paese si è trovato sotto una dittatura.

Lugo, ex vescovo cattolico della tradizione della teologia della Liberazione, che aveva lottato per i diritti dei poveri, fu eletto nel 2008, ma senza la maggioranza del Congresso. Formò un governo di coalizione, ma la destra, appoggiata dai mezzi di comunicazione, non aveva mai accettato la sua presidenza.

Conobbi  Fernando Lugo al principio del 2009 e mi impressionò molto la sua pazienza e la sua strategia a lungo termine. Egli disse che data la forza delle istituzioni allineate contro di lui, non si aspettava di poter ottenere grandi risultati; egli stava lottando perché la generazione successiva potesse avere un futuro migliore. Ma l’opposizione è stata implacabile. Nel novembre del 2009 Lugo dovette dimettere alcuni ufficiali dell’esercito dopo aver ricevuto informazioni che stavano cospirando contro di lui insieme all’opposizione.

Ciò che ha scatenato questo processo politico e stato uno scontro tra contadini che stavano lottando per il diritto alla terra e la polizia, che ha lasciato un saldo di almeno 17 morti, tra cui 6 poliziotti. I contadini reclamavano perché la terra contesa era stato ottenuta in modo illegale da un politico del Partito Colorado. Questo ovviamente è stato un pretesto in quanto è chiaro che il Presidente non ha la responsabilità di quanto accaduto e gli oppositori di Lugo non hanno presentato le prove per le accuse nel “processo” di oggi. Il presidente Lugo aveva proposto una commissione di inchiesta rispetto all’incidente, ma all’opposizione questo non e’ interessato, hanno voluto colpire prima e fare domande dopo.

L’elezione di Lugo è stata una delle molte – Argentina, Brasile, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Honduras, Nicaragua, El Salvador — nelle quali governi di sinistra sono stati eletti negli ultimi 14 anni, cambiano la geografia politica dell’ emisfero e specialmente dell’America del Sud.

Non e’ sorprendente quindi vedere la risposta immediata e urgente da parte dell’America latina a questo tentativo di colpo di Stato, che viene visto come una minaccia alle democrazie dei paesi progressisti. Il segretario generale dell’Unasur, Ali Rodriguez ribadisce che a Lugo dovrebbe essere garantito il “debito processo legale” e il diritto alla difesa. Il presente Rafael Correa ha affermato che l’UNASUR potrebbe non riconoscere il prossimo governo – secondo quanto recita la clausola della democrazia nella carta costitutiva dell’UNASUR.

Correa fu anche uno degli oppositori più strenui del colpo di Stato in Honduras di tre anni fa che destituì il presidente di sinistra Mel Zelaya. L’Honduras continua a subire indici di violenza estreme, tra cui l’assassinio di giornalisti e di oppositori politici nel regime insediatosi dopo il golpe.

Il golpe in Honduras rappresentò un momento chiave nelle relazioni tra gli Stati Uniti e l’America latina, quando presidenti dei paesi tra i quali Argentina e Brasile che precedentemente avevano sperato in alcuni cambiamenti nelle politiche verso la regione da parte dell’amministrazione di Obama, si sentirono fortemente disillusi. L’amministrazione di Obama rese dichiarazioni confuse sul golpe e successivamente, a differenza del resto dell’emisfero, fece tutto il possibile per assicurare la riuscita del golpe. Questo comprese anche il boicottaggio degli sforzi nella regione, tra cui quelli dell’ OEA, di ripristinare la democrazia in Honduras. Nell’ultimo Vertice delle Americhe, Obama, diversamente da quanto accadde nel vertice del 2009, si trovo tanto isolato quanto lo fu George W. Bush.

L’amministrazione di Obama ha risposto all’attuale crisi in Paraguay con una dichiarazione di sostegno al dovuto processo legale. Forse il governo statunitense ha appreso qualcosa dall’esperienza honduregna e questa volta non si opporrà agli sforzi della regione per sostenere la democrazia. Sicuramente l’America del Sud non permetterà che Washington sottragga loro il processo di mediazione, come fece Hillary Clinton con la OEA in Honduras. Tuttavia Washington può ancora giocare il suo ruolo tradizionale dando sicurezza all’opposizione sul fatto che il nuovo governo avrà il suo appoggio, anche finanziario e militare. Vedremo che succede.

Si deve ancora vedere cosa altro può fare l’UNASUR per opporsi al colpo di Stato della destra in Paraguay. E’ comprensibile che sia visto come una minaccia alla stabilità democratica e regionale.

Traduzione dallo spagnolo di Annalisa Melandri

* Mark Weisbrot is co-director of the Center for Economic and Policy Research, in Washington, D.C. He received his Ph.D. in economics from the University of Michigan. He has written numerous research papers on economic policy, especially on Latin America and international economic policy. He is also co-author, with Dean Baker, of Social Security: The Phony Crisis (University of Chicago Press, 2000).

He writes a weekly column for The Guardian Unlimited (U.K.), and a regular column on economic and policy issues that is distributed to over 550 newspapers by McClatchy-Tribune Information Services. His opinion pieces have appeared in the New York Times, Washington Post, the Los Angeles Times, and almost every major U.S. newspaper, as well as for Brazil’s largest newspaper, Folha de Sao Paulo. He appears regularly on national and local television and radio programs. He is also president ofJust Foreign Policy.

]]> http://www.annalisamelandri.it/2012/06/lamerica-latina-risponde-al-golpe-in-paraguay/feed/ 0 http://www.annalisamelandri.it/2010/06/martin-almada-%e2%80%9cil-condor-vola-ancora-e-un-condor-globalizzato-%e2%80%9d/ http://www.annalisamelandri.it/2010/06/martin-almada-%e2%80%9cil-condor-vola-ancora-e-un-condor-globalizzato-%e2%80%9d/#comments Thu, 17 Jun 2010 23:56:24 +0000 http://www.annalisamelandri.it/2010/06/martin-almada-%e2%80%9cil-condor-vola-ancora-e-un-condor-globalizzato-%e2%80%9d/ Jean Ziegler nella prefazione del libro “Paraguay il carcere dimenticato”  scritto da Martin Almada, definisce l’avvocato e difensore dei diritti umani paraguaiano come un “profeta e testimone”   e parla della sua  vita come di “esempio di non assoggettamento alla dittatura”.